学院批评的另一种可能——以谢有顺、王尧的批评为例.pdf

《学院批评的另一种可能——以谢有顺、王尧的批评为例.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、学院批评的另一种可能以谢有顺、王尧的批评为例黄灯下的批评格局越来越显示出错综复杂评路径显得如此迫切。的局面。上世纪末，一批来自作协或其他事实上，和80年代批评者获得专业观照视角主要．．．_-Jl-----。__-媒体机构的批评者①尚能和学院批评②形来自西方理论牵引不同，尽管对各种高深理论热情依成互补的对话关系，但今天，放眼望去，文学批评的生态旧，对各种理论术语操练成为很多批评者的惯常套路，环境中，除了“媒体批评”在声势上企图和学院批评形成但综观学院批评，一种“根植于精神经验之上的生命化一种对峙外(但考虑到其受制于所依赖的载体的影响，批评”③

2、已越来越显示清晰面目，并“因为主体精神的丰在商业利益的裹挟下，制造话题的冲动要远远大过对盈和强大，却产生了很好的批评效果，在沟通批评和作文学本身的关注，故本文暂不讨论“媒体批评”)，学院批家两者之间起到了重要的作用”④。在这个庞大批评队评一枝独秀的“国企”局面，事实上正引导批评版图朝单伍中，钱理群、王晓明、王尧、谢有顺(分别来自北京、上极化的格局发展。依赖于体制的学院批评强大的话语海、苏州、广州)等批评家(他们往往和学者身份重合，几权，使其拥有绝对优势的“收编”能力，活跃于“各条战乎全部是大学教授，完全符合王尧所说的“学院批评”)线”的批评

3、者在一种神奇力量的牵引下，悄然完成了新无不是生命化批评的重要人物。他们以个体批评实践调的批评格局下的洗牌程序，从而给80年代以来一直依附整了当代文学批评格局，成为20世纪80年代以来批评界于西方理论之上的学院批评带来了新的可能。在学院一道独特风景。而其和学院之间微妙关系，无不显示学批评一体化趋势无法阻挡情况下，对其内部的重新清院批评被严重体制化面目所蕴含的其他可能，在当下学理成为一项需要耐心廓清的基本工作。院批评几乎铁板一块的境遇中，这种来自生命实践的批对各自精神资源的清理显然构成了当下学院批评评观，更多折射了当下批评的现实和困境，面对体制

4、考产生分化和分野的重要界限，对“知识”的态度和是否具核对批评行为学术意义的删削，他们的批评实践已经越有“精神的动力”成为批评者不同立场的根源所在。从来越内化为一种个人的坚守和表达。钱理群对鲁迅精神批评者的成长路径看，一批依赖于严格体制化教育，特资源的清理、对自身生命境遇的审视构成了其漫长文学别是伴随研究生制度的发展所出现的批评者(高学历、批评的坚实积淀，并以此作为疗救个人精神困境的工名校文凭、社会经验匮乏、理论功底好、学术训练规范，具，在具体的生命实践中，他是当代学者中少有的知行可能在地域和导币学术风格基础上形成不同团派)已合一、专业追寻和

5、现实介入能够获得充分统一的学者，经越来越成为批评主体，而其因为知识背景所注定的从而使得他批评的光芒早已越过了文学边界，辐射到了身份而带来的职业分布，也预示着学院将成为他们主更多的精神领域。王晓明因为性格不同，其批评文字的要栖居之地，从这个意义而言，“学院”二字已经回归到锋芒、气质，和钱理群构成了有趣对比，多年来，通过文其本来意义，即仅仅作为不同批评主体所依赖的生存学批评窗口，他一直坚守着对时代精神困境的剖析和对场域，而不再作为衡量一种批评气质的依据。随着从学个体精神体验的描述，以致经由文学批评越来越向文化院到学院的新一代批评主体越来越成为批

6、评大军的现批评滑移，在对文学文化视角的观照中，王晓明有着超实，为了保持对新的批评主体精神资源局限性的警惕，乎寻常的敏锐和热情，也正是在这一点上，他和钱理群如何在学院批评铁板一块描述中，清晰勾勒多样的批的批评在观照精神困境，并习惯和个体经验对接层面回匠圆Q：上，显示了高度一致。因为篇幅局限，本文不准备对钱理径不同于当下学院派批评中对知识的依赖和推衍，以及群、王晓明生命化批评作更多阐述，而是以更年轻一代对各类油彩满面西方理论的移植和变换，“在积极意义的谢有顺、王尧为切点，对学院批评内部所呈现的生命上说，我的批评目标一直是渴望既能准确地解析对象，

7、化批评进行简单梳理，以凸显学院批评的另一种可能。又能在和对象的交流中阐释出自己内心的图像。我常常有学者这样评价，“谢有顺的独特之处在于，他在提醒自己，无论写什么，都要和你的心有关，都要有自己学院派文学研究逐渐沦为一种技术操作、思想日益僵化的观点和感悟，而不仅仅是材料的堆砌”⑧。和众多纵横之际，以富于理想激情的文学直觉、心灵感悟恢复了文捭阖在各种理论术语，以“专业”的借口总是习惯于条分学批评本应具有的内心细节，在存在主义的超越视野中缕析地解剖作品肌理，以致目渐形成刻板、生硬、狭隘而直抵文学创作及其批评的内核，扭转了文学研究停留于逼仄的批评文字

8、不同，谢有顺的批评文字“没有张扬的国家、民族、社会、政治等单一维度的问题。这种存在主断语和一本正经的剖析，更多是建立在感性之上的对话义审视下的文学研究整体观，实现了文学研究由单维