我国三大区域R&D投入对经济增长的影响研究.pdf

我国三大区域R&D投入对经济增长的影响研究.pdf

ID:53731466

大小:257.63 KB

页数:3页

时间:2020-04-20

我国三大区域R&D投入对经济增长的影响研究.pdf_第1页
我国三大区域R&D投入对经济增长的影响研究.pdf_第2页
我国三大区域R&D投入对经济增长的影响研究.pdf_第3页
资源描述:

《我国三大区域R&D投入对经济增长的影响研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、技术与市场专题研究2014年第21卷第8期我国三大区域R&D投入对经济增长的影响研究程琪,葛磊(安徽大学商学院,安徽合肥230601)摘要:R&D是科技活动的核心,对促进经济增长有着重要作用。分析三大区域R&D投入基本情况,运用面板方法比较R&D投入对经济增长的影响,结果表明:三大区域R&D投入对经济增长有重要影响,且不同省份的影响程度差异较大;R&D投入的经济贡献不理想,R&D高投入未充分推动经济发展;R&D投入存在较大地区差距。针对存在的问题,提出以下建议:继续加大R&D经费投入;健全R&D人才激励机制;优化R&D投入结构;积极推动R&D成果转化。关键词

2、:三大区域;研发经费投入;研发人员投入;经济增长doi:10.3969/j.issn.1006—8554.2014.08.218O引言通过对相关文献梳理,发现现有的文献多是采用时间序列随着我国经济快速发展,政府不断提高R&D投入。这不仅分析法,未见到从三大区域角度比较R&D投入对经济增长的对增强我国科技实力及可持续发展能力有着重要意义,也对我贡献。因此,本文根据三大区域各省市的R&D投入和GDP数国实现经济由粗放型向集约型转变和产业结构调整有着积极作据,运用面板数据进行实证分析,并提出相应建议。用。作为我国经济最为活跃、最具发展潜力的地区,环渤海、珠2模型设

3、定和实证分析三角及长三角也在逐年加大对R&D活动的支持力度。大量的2.1模型设定R&D投入有力地推动三大区域科技进步,推动区域经济增长。本文采用面板数据模型进行实证分析,选取R&D经费支另一方面,三大区域经济发展水平较高也为其R&D活动的资金出和R&D人员全时当量作为投入指标,三大区域各省GDP为投入提供了保障。根据2013年科技统计数据,三大区域R&D经济增长指标。为了消除异方差的影响,对变量分别取对数,投入总额为7288.9亿元,占全国总投入的71%,成为我国R&D面板数据的解析表达式为:投入的重要部分。因此,我们有必要分析三大区域R&D投入存lnGDP

4、=c+alnRDE+NnRDT,+s(1)在的问题,研究其R&D投入对经济增长的影响。其中,C为截距项,ot为R&D经费对GDP的影响系数,p1文献综述为R&D人员投入对GDP的影响系数,s是随机扰动项;i为三西方学者最早展开对R&D与经济增长的研究。例如,大区域所包括的各省市,t=1998,1999,⋯,2012。本文的R&DBronwyn等人(2009)⋯通过总结相关的R&D回报测量结果,投人数据来源于《全国科技经费投入统计公报》与《中国科技进行R&D溢出回报测量,得出R&D的社会回报比普通资本更统计年鉴》,各省市的GDP数据来自于各地的统计年鉴。高的结

5、论。James等人(2011)验证支持熊彼特的R&D增长2.2实证过程模型,表明长期增加R&D支出对中和低R&D生产率十分必2.2.1单位根检验与协整检验要。Bee等人(2011)通过动态结构模型分析,发现R&D比运用Eviews6.0对数据进行检验,采用LLC和IPS方法,出口对生产力的影响更大。Ulrich等人(2013)考察知识投若两者不一致,则补充ADF检验。通过检验可知,lnGDP、资对企业生产力的影响,发现R&D支出对生产力差异与发展lnRDE与lnRDT在5%的显著水平下是非平稳序列。一阶差有关键作用。分后,变量序列在5%显著水平下是平稳的,说

6、明原变量序列继西方学者后,国内学者也对R&D投入对经济增长的影是一阶单整的。响进行研究。在研究内容上,胡恩华等人(2006)与王正新等各变量序列为一阶单整变量,在参数估计前需进行协整检人(2011)分别研究了科技投入、三种活动类型R&D经费的验。本文采用Pedroni方法和Kao检验法对数据进行协整检时滞性。谢兰云(2013)则通过建立空间误差模型和空间滞验。Kao检验的ADF统计量在1%的水平下显著,拒绝原假后模型发现省份R&D投入存在空间溢出效应。在研究方法设,认为三者之间存在协整关系。Pedroni(1999)曾指出,若样上,王海鹏等人(2005)Is

7、]利用Granger因果检验与脉冲响应法本期较短(T<20),则GroupADF统计量和PanelADF统计量研究科技投入与经济增长之间的因果关系。吴林海等人最有效力,因此本文主要考虑GroupADF、PanelADF两个统计(2008)建立起了我国R&D投入与GDP的ECM模型。胡亮量,其余统计量仅作参考。在Pedroni检验中,除Panelrho和等人(2010)选择可变参数状态空间模型,研究二者间的变Grouprho统计量外,其余5个统计量均显著。综合Kao检验和动特征。在研究对象上,朱春奎(2004)实证上海R&D投Pedroni检验,本文认为三者之

8、间存在协整关系,即R&D投入入与GDP存在长期稳定的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。