get_v_ed基于构式语法与语料库的分析_罗时英

《get_v_ed基于构式语法与语料库的分析_罗时英》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年7月天津外国语大学学报第21卷第4期Jul.2014JournalofTianjinForeignStudiesUniversityVol.21No.4Get+V-ed基于构式语法与语料库的分析罗时英（温州大学外国语学院，浙江温州325035）摘 要：生成语法认为，get+pastparticiple的get是提升动词或控制动词，其表层结构是过去分词受事通过一系列移位生成的。这与基于语料库的分析结果有一定冲突。依据构式语法与语料库的分析显示，不及物动结构式get+pastparticiple是由反身动结构式get+refle

2、xive+pastparticiple激发，并通过部分因果衍生链Isubpart：cause继承了后者的部分语义与语法信息。两个构式都凸显了主语在过去分词所指事件中的参与及责任，但它们服务于不同的话语目的。方式状语与过去分词施事的隐匿、对过去分词施事的语义限制都服务于凸显目的。关键词：动结构式；凸显；语料库Abstract:UndertheChomskyanmodel,thesurfacestructureof“get+pastparticiple”istheresultofaseriesofmovementsofthepatient

3、argumentofthepastparticiple,withgeteitherregardedasaraisingverboracontrolverbwhich,tosomedegree,isincompatiblewithcorpusfindings.Thiscorpusanalysisbasedontheconstructiongrammar,however,revealsthattheintransitiveresultativeconstruction“get+pastparticiple”ismotivatedbythe

4、resultativeconstruction“get+reflexive+pastparticiple”throughthesubpartinheritancelink“Isubpart:cause”andinheritspartsofthesemanticandsyntacticinformationofthelatter.Bothconstructionsprofilethesubject’sresponsibilityforandinvolvementintheeventdenotedbythepastparticiple,b

5、utservedifferentdiscoursepurposes.Theshadingofthemanneradverbialandtheagentofthepastparticipleaswellasthesemanticrestrictionsonthisagentservestheprofilingend.Keywords:resultativeconstruction;profile;corpora中图分类号：H314  文献标识码：A  文章编号：1008-665X（2014）04-0009-05一、引言侯民吉（2011：

6、21-33）认为，该结构是反身例get+pastparticiple（下称get+V-ed）一直引外受格标志结构（ECM）。这些观点都得到语发生成语法学派争论，莫衷一是。Haegeman言实例的支持，但在语料库中也有大量与上述（1985：53-77）认为get是提升动词，主语通分析相矛盾的实例。本文主要参考大型在线语过一系列移位生成。Huang（1999：423-510）料库CorpusofContemporaryAmericanEnglish则认为get是一个控制动词，补足语从句的空（COCA，1990-2011，4.25亿词）（D

7、avies，2012）语类PRO通过移位产生。Fleisher（2008：59-以及Googlebooks：AmericanEnglish（1810-2009，67）则依据语段不可分割理论质疑Haegeman。1550亿词，下称Googlebooks）（Davies，2012）。收稿日期：2013-10-06基金项目：国家社科基金项目“英汉结果句式认知语法之对比研究”（14BYY008）；温州大学重点教改课题“以思辨—读写一体化能力培养为导向的英语专业系列写作教学模式构建”作者简介：罗时英，男，副教授，硕士，研究方向：构式语法、语料库

8、语言学9天津外国语大学学报2014年第4期二、对生成语法解释的质疑三、基于构式语法的解释一些生成语法学者（如Haegeman，1985；构式语法观否认一个句子是由另一个语Fox&Grodzinsky，1992，1998；