明大同镇新平路考述.pdf

《明大同镇新平路考述.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第28卷第3期山西大同大学学报(社会科学版)V01．28No．32014年6月JournalofShanxiDatongUniversity(SocialScience)Jun2014文章编号：1674—0882(2014)03—0030—03明大同镇新平路考述何建国，赵家勇(1．山西大同大学云冈文化研究中心，山西大同037009；2．辽宁师范大学历史文化旅游学院，辽宁大连116029)摘要：明代大同镇为了加强和巩固军事防御体系，于嘉靖四十五年设立新平路，初步完善了镇、道、路、堡等各层次相统协的边

2、防体系。尽管新平路驻兵规模较小，但它扼守宣大门户，不仅具有军事预警的功能，同时也是蒙汉经济贸易的通道，是民族文化交流和碰撞的场所，其历史地位不容忽视。关键词：大同镇；新平路；考述中图分类号：K248文献标识码：A大同作为有明一代的九边重镇之一，因在边防地”孤置于极边，是宣府、大同二镇的门户，理应严体系中居要冲之地而为统治者高度重视。嘉靖年加防守，然防御极弱。间，明蒙边境虏患不断，“扰我疆场，迄无宁岁”。[11宣大总督赵炳然上任后，对“三堡之地”进行了为了加强防御，明廷于大同镇大量增筑军堡、烽实地勘

3、察。“三堡”地方，深入敌境，距离天城城6O燧，整修边墙并且对各路进行重新划分管理，先后余里，之间有重山阻隔，为大同镇外藩，但也扼守增设北东路、北西路、南路、威远路、新平路、井宣府门户，因此赵炳然认为新平三堡“在大同虽属，坪路六路，从而完善了大同镇的军事应援体系。以远而血脉欠通；在宣府虽近非属，而痛痒不切，在大同镇分路防守体系中，新平路的设置有着臣议此地，虽属大同地方，实为宣府唇齿”。[4](P2663特殊的意义。学界对新平路所辖地方的军事防御特“三堡之地”东为西洋河，是“三堡”输送米货的交通征、选

4、址、马市贸易等方面的研究成果颇丰，但由要道；西为阳和城，是东路参将驻守之地。这两地于这一路规模较小，驻兵人数不及其它各路，对它是北虏人犯最为频繁之地。如果“三堡”不守，西洋整体性论述的成果较少。本文拟在前人研究的基础河、阳和亦难守，宣大二镇亦唇亡齿寒，最终威胁上，梳理新平路设立的原因，对新平路设立的时间京城安全。故而赵炳然认为“若非三镇协力、彼此共加以考辨，并从新平路的建置、历史地位和互市贸济，早计而力防之，则各堡既近狼虎之群，难免吞易等方面加以考述，旨在揭示新平路在大同镇军事噬之祸，而西洋河亦不

5、能以安枕也”。[41(P266~在此，防御及民族交流中地位与作用。赵炳然指出了加强该地区军事管理的重要性。由于一新平、保平、平远三堡皆踞地势险要之地，有随时、新平路设置之原因新平路地处边关要冲，从太祖至嘉靖年间，时被蒙古兵吞噬之威胁。此地一旦失守，整个军事防有蒙古骑兵入侵，军事地理位置十分重要。如《三云御体系将危于一旦，这不能不引起统治阶级极度重筹俎考》载：“其新平三堡又孤悬东北，转输既艰视，如在此分设一路，就能够有效地加强管理，因⋯⋯我之情形虚实，虏悉周知”。[2](丹粥《读史方舆纪此加强“三堡

6、之地”的军事防御力量势在必行。要》亦道：“新平孤悬绝塞，界宣、大两镇之冲”。_3J(P1~1)分担东路压力亦是设置新平路的一个原因。《明新平三堡系指新平堡、保平堡及平远堡。“三堡之史·兵志》记载“总兵官总镇军为正兵，副总兵分领收稿日期：2014—02—05项目基金：山西省高等学校人文社会科学重点研究基地项目《文与武的博弈：国学视域中云冈文化的生成研究》(20l3329)大同大学博士科研启动项目《明代大同镇边防体系研究}(2012-13-25)作者简介：何建国(1973一)，男，山西河曲人，博士，讲

7、师，研究方向：思想文化史、制度史；赵家勇f1990一)，男，山西晋中人，在读硕士生，研究方向：军事史。·3O·2014年何建国等：明大同镇新平路考述三千为奇兵，游击分领三千往来防击为游兵，参将会纰漏错注。《皇明经世文编》辑录了大量明代著名分守各路东西策应为援兵⋯⋯”由此可窥见路人物的上疏和文集，由陈子龙、徐孚远、宋徵璧主的功能在于统筹所辖各堡及边墙的防务，“策应为援编，由众人选集而成，内容均为名人文章，史料价兵”，有效配合镇的作战。新平路设立之前，所辖之值极高，因此《赵恭襄文集》所辑赵炳然疏可信度

8、地原属东路。嘉靖二十三年詹容主持“筑大同东路天很高。城、阳和、开山口诸处为墙百二十八里，堡七，墩由以上两部书的记载来看，新平路的设置时间台百五十四”。[5](P775《宣大山西三镇图说》一书记录当是嘉靖四十五年为准，而新平堡、保平堡及平远了东路的管辖情况，“此路管辖九堡，分边沿长九堡三堡的设立应该为嘉靖二十五年。《天镇县志》为十六里四分，边墩百七十八座，火路墩九十座。本清朝史料，有大量史料经考证记载不实，很多记载路虽在皆边，虏患频仍”。”由此可见，东路所辖不足为信。《宣大山西三镇图