《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》重点

《《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》重点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、6■2017年7月26日星期三■热线电话：（010）67550748版■责任编辑唐亚南■电子信箱：xsxz@rmfyb.cnPEOPLE'SCOURTDAILY刑事行政中华人民共和国最高人民法院主办WWW.RMFYB.COM《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》重点解读立法求臻（下）据材料，有针对性地播放讯问录音录像，事诉讼法规定了讯问录音录像制度，《规救济程序。《规定》第三十八条至四十条关于刑法去性别化的思考提请法庭通知侦查人员或者其他人员出定》第十条重申了法律要求，对于应当对立足司法实践，对相关问题作出具体规刑事焦点庭说明情况。”这里所指的“出示讯问笔讯问过程

2、录音录像的案件没有提供讯问定。◇刘仁文高钰●录”，是为了证明供述的证据能力，因供录音录像，或者讯问录音录像存在选择一是明确控辩双方对一审有关证据◇最高人民法院戴长林述的合法性尚存争议，故此时不能宣读性录制、剪接、删改等情形，现有证据不合法性的处理结果不服的救济程序。控2015年全国人大常委会通过现行法律中沿用的强奸定义刘静坤朱晶晶讯问笔录的具体内容，只是通过出示讯能排除以非法方法收集证据情形的，对辩双方对证据收集合法性裁判不服，不的刑法修正案（九）将“猥亵”后的是指以暴力、胁迫或者其他手段，问笔录，基于讯问笔录显示的讯问时间、有关证据也应当予以排除。对依法予以能单独就此提出上

3、诉、抗诉，但可在上“妇女”二字改为“他人”，使刑法中违背妇女的意志，强行与其发生性（接7月19日第六版）地点、提问内容、笔录篇幅等事项，审查排除的证据，不得宣读、质证，不得作为诉、抗诉中将之作为部分理由。如果控的“猥亵罪”的犯罪对象由“妇女”扩交的行为。这一定义有待完善。3.庭审阶段对证据合法性争议的处讯问过程的合法性。相比之下，“对讯问判决的根据。辩双方在上诉、抗诉中对一审有关证据大为“他人”，这种去性别化的立法既然性权利是人身权利的一种，要理。庭审是解决证据合法性争议的关键笔录宣读、质证”关注的是供述的证明力七是法庭对证据合法性争议的裁判合法性的审查、调查结论提出异议，二

4、审因其适应社会的需要、更具科学性平等保护不同性别的性权利就需环节。《规定》第二十七条至三十七条明问题，即在确认讯问笔录具有证据能力方式。为规范对证据合法性争议的处理法院应当进行审查。而受到学界的好评。但这还只是我要把行为主体和被害人去性别化，确了庭审阶段对证据合法性争议的调查的前提下，通过当庭宣读、质证，决定能程序，《规定》第三十三条要求：“法庭对二是明确被告人二审期间首次提出国刑法去性别化的起步，刑法中仍统一表示为“他人”，即强奸是指违和处理程序。否将之作为定案的根据。同时，所谓“有证据收集的合法性进行调查后，应当当排除非法证据申请的处理方式。被告人然存在一些犯罪对象或者犯

5、罪主体背他人意志，以暴力、胁迫或者其一是庭前会议与庭审的衔接。为提针对性地播放”讯问录音录像，是指针对庭作出是否排除有关证据的决定。必要及其辩护人在二审程序中首次申请排除被不当性别化的条款，这主要体现他手段强行与他人发生性行为的高法庭审理的效率和针对性，《规定》第被告人及其辩护人提出异议的时段播时，可以宣布休庭，由合议庭评议或者提非法证据的，应当说明其未在一审中提在强奸罪、侮辱妇女罪、拐卖妇女行为（强奸行为除了性交，还应包二十八条规定：“公诉人宣读起诉书后，放；对被告人及其辩护人没有提出异议交审判委员会讨论，再次开庭时宣布决出申请的理由，二审法院应当进行审罪、收买被拐卖的妇女

6、罪、聚众阻碍括其他性行为）。因此，应将刑法法庭应当宣布开庭审理前对证据收集合的时段，没有必要播放。此外，侦查人员定。在法庭作出是否排除有关证据的决查。如果被告人及其辩护人在审判前及解救被收买的妇女罪和引诱幼女卖中强奸罪条款中的“妇女”修改为法性的审查及处理情况。”法庭要结合庭或者其他人员出庭，应当向法庭说明证定前，不得对有关证据宣读、质证。”之所一审过程中没有提出排除非法证据的申淫罪等罪名中。“他人”。前会议情况，决定如何开展后续的庭审。据收集过程，并就相关情况接受发问。以强调“应当当庭作出决定”，是因为，只请，通常就表明其对证据合法性没有异一、刑法不当性别化弊端的法另外，刑

7、法修正案（九）废除了二是当庭提出的排除非法证据申请对发问方式不当或者内容与证据合法性有首先解决证据合法性争议，才能确定议，但考虑到目前刑事案件辩护率较低，理思考嫖宿幼女罪，将嫖宿幼女的行为并的审查及处理。尽管强调被告方在开庭无关的，法庭应当制止。有关证据能否作为诉讼证据使用。有的一些被告人缺乏律师帮助，未能及时行1.有违宪法确定的平等原则入奸淫幼女行为，统一以强奸罪论前申请排除非法证据，但为维护被告方五是控辩双方围绕证据合法性的质案件，由于案情疑难、重大、复杂，加之争使排除非法证据的申请权，或者被告人和