国内学术期刊质量评价指标体系构建探索与实证研究 ＊

《国内学术期刊质量评价指标体系构建探索与实证研究 ＊》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、图书馆理论与实践信息管理与信息学LIBRARYTHgORYANDpRAC'I'IC￡●魏晓峰(河北建筑工程学院图书馆，张家口0'75024)国内学术期刊质量评价指标体系构建探索与实证研究[关键词]期刊评价；学术质量；评价虑和兼顾图书情报以及其他学科或专业领域专家的评指标体系；指标权重议意见，以确保权重分配的专业性和体现指标评价的[摘要]选取目前学术界较为公认的学科特色。核心指标，构建国内学术期刊质量评价指标1．1期刊评价指标选取体系，再利用层次分析法和专家调查法确定期刊的学术质量主要通过期刊的学术含量和对外各指标权重

2、。然后以数学期刊为例，阐述该界的学术影响力两个方面体现，一般分别选用期刊来指标体系的具体应用，并检验其合理性。源(或载文)指标和被引(或影响力)指标进行衡最后考察各指标的期刊质量综合评价效用量。本文以目前国内学术界比较公认的、影响较大的和验证该指标体系的多学科适用性。6种期刊评价工具[1-6]以及3篇最具代表性的期刊评[中图分类号]G255．2；G311价体系研究论文[7-9]为参考依据，在详细考察各类评[文献标志码]A价指标属性、功效和使用频次的基础上，最终选取了[文章编号]1005-8214(2013)12-00

3、53—049个期刊评价核心指标。其中，期刊来源指标包括基金论文比、篇均参考文献数和篇均作者机构数，期刊近年来，国内外有关学术期刊评价的理论探讨与被引指标包括篇均被引频次、影响因子、他引量、他实证研究日趋深入，多种学术期刊评价指标与期刊评引刊数、即年指标和Web即年下载率。由于考虑到期价体系相继提出和广泛应用。指标选取上，一级指标刊学术质量评价主旨、期刊所属地域区分度较小、当逻辑性不强，不能有效体现与衡量期刊学术质量；而前学科交叉渗透发展趋势明显以及“同类可比”的期二级指标往往力求细致全面，既增加了数据收集与统刊评价原

4、则等因素，本文没有选用载文量、国际论文计难度，又不利于各类指标的有机组合与应用。指标比、本学科论文比、被引半衰期和其他使用频次较小权重赋值上，目前各评价体系普遍采用层次分析法和的指标。专家调查法，一般仅限于期刊管理或图书情报而缺乏1．2评价指标权重分配各学科或专业领域专家调查，由此确定的指标权重不上述9个指标虽然都是从定量角度反映期刊的学能有效体现各学科之间的差异性。此外，利用不同的术质量，但是对于期刊评价结果的贡献各不相同，而评价体系进行期刊质量评价的结果也不尽相同，势必且由于各学科之间的差异性，各指标在不同学科中

5、应会出现相互冲突或矛盾之处，影响期刊选购、职称评用价值也不一致，因此需要结合评价目的等主观因素定、科研评价等工作绩效。当前国内大多涉及针对某进行分析，赋予各指标不同的权重和充分考虑学科因种期刊评价指标的研究，仅有少数研究涉及某一类型素。本文选择半定性的层次分析法来确定各指标权重或学科领域期刊评价指标体系。因此，本文对学术期值，并将权重划分为基础权重和学科权重两部分；前刊评价体系进行整合研究与实证分析以供参考。者是指由图书情报领域专家、学术期刊编辑与图书馆1国内学术期刊质量评价指标体系构建员得出的权重，后者是指由某一专

6、业或学科领域专家评价指标选取在全面性、科学性、易获取性和整得出的权重。在综合上述分析和参考《中国人文社会个评价体系的简练性下，以增强期刊评价的时效性、科学核心期刊要览》(2008年版)的指标权重处理办公正性和高效率。在指标权重分配方面，需要综合考法的基础上，本文将基础权重和学科权重分别赋权值[基金项目]本文系张家1：3市2013年度社会科学研究课题“学术期刊质量评价指标体系构建与实证研究——以张家口市地域特色期刊为例”(项目编号：2013065)的研究成果之一。期一53图书馆理论与实践LlBRAIlYTH￡ORYAN

7、DPRACTlC∈信息管理与信息学为0．7和0．3，二者加权后的权重值之和即为某学科领重，如表2所示。在具体评价某学科领域学术期刊质域学术期刊质量评价指标体系的综合权重。量时，还需要对领域专家进行问卷调查以获取各指标(1)构建评价指标层次结构模型。本文运用层次学科权重，进而得出各指标的综合权重值。分析法构建指标层次结构模型，依次包括目标层(期2实证研究刊评价指标综合值)、准则层(包括期刊来源指标和本文坚持“同类可比”的评价原则，选择数学期被引指标两项)、子准则层(期刊被引指标下设影响刊进行实证研究以体现基础与学科权重

8、之间的差别。强度、广度和速度三类)和指标层。2．1问卷调查与指标权重确定(2)构造评价指标判断矩阵。根据上述模型，本本文选择2011年国内“211：翻呈”大学中数学专文构建了6个判断矩阵。准则层的2个1级指标构成业综合排名前30所高校中具有副高级及其以上职称1个2维判断矩阵，子准则层的3个2级指标构成1(正高与副高职称比例各为37．6％和62．