资源描述：
《氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压疗效比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、氨氯地平与非洛地平治疗轻中度高血压疗效比较【摘要】目的观察氨氯地平治疗轻中度高血压的临床疗效和安全性。方法80例轻中度高血压病人随机分为氨氯地平组和非洛地平组各40例，分别用氨氯地平和非洛地平5mgqd共四周。结果氨氯地平有效率87.5%显效率75%,非洛地平组有效率82.5%显效轮率67.5%两组疗效比较无显著差异(P>0・05)第四周末动态血压检测的SBP和DBP的I/P值分别为62.8%和53.8%,两组不良反应发生率分别为16.9%及20.1%均较轻微。结论氨氯地平治疗轻中度高血压病安全，有效。【关键词】高血压钙离子拮抗剂氨氯地平非洛地平【
2、Abstract]ObjectiveToobserveclinicalefficacyandsafetyofAmlodipineBesylateTabletsintreatingessential,hypertensionandcomparewithmetoprold.Methods;eightypatiertswithmildtomoderateessentialhypertensionweredividedinto.AmlodipineBesylateTabletsgroup(n=40)receivedAmlodipineBesylateTablet
3、s5mgQd.andFelodipinegroupTablets(n二40)areceivedfelodipine5mgQdfor4week,・Results:Thetotaleffective,rateswere87.5%forAmlodipineBesylateTabletsgroupand82.5%forFelodipinegrouprespectively.Theobviouseffctiverateswere75%forAmiodipineBesylateTablets・and67.5%forFelodipinegroup.respective
4、ly,.Therewasnosignificantdofferencebetweenthetowgroups(p>0.05),Attheendof4weekthet/pofSBPandDB卩andABPMwere62.8%and53.9%inAmlodipineBesylateTabletsgroup,Themostadversereactionswere16.9%,20.1%,respectivel,butmildAndtolerable,Conelusion：AmlodipineBesylateTabletsiseffective.safeintre
5、atingmi1dtomoderateessentialhypertension.[Keywords】hypertensionCalciumchannelblockersAmlodipineBesylateTabletsFelodipine氨氯地平是第三代二氢毗睫类钙离子拮抗剂，此药非缓，控释剂型，为长效药物，半衰期长。主要用于治疗高血压病。可单独使用本品，也可与其它抗高血压药合用，还可用于治疗慢性稳定性心绞痛及变异性心绞痛，安全吸收，不受食物影响，生物利用率64〜80%（6〜12小时达高峰）半衰期产长35-50小时。每口一次，连续治疗7〜8天血药浓度达
6、稳。[1]苯磺酸氨氯地平是冃前唯一获得FDA批准能安全用于高血压，心绞痛并慢性心衰治疗钙离子拮抗剂，本文诣在比较苯磺酸氨氯地平与非洛地平治疗高血压病的疗效及安全性，我对80轻中度高血压病人，进行了治疗观察。诊断标准：依据1999年WII0/ISII高血压诊断标准，收缩压（SBP）/舒张压（DBP）140-159/90-99mmHg为轻度，160-169/100-109nmiHg为中度。降压疗效判定标准，显效SBP下降〉20mmHg,DBP下降>10mmHg,并降至正常，有效SBP>10-19mmHg,DBP下降VlOmmHg,无效未达到上述指标。总有效率
7、二显效率+有效率[2]1资料与方法1.1病例选择：选择来我院门诊及住院中患轻中度高血压病人80例，诊断标准依照1999年WHO诊断高血圧病的定义和高级诊断标准，对合并严重肝肾功能障碍窦性心动过速过缓，房室传导阻滞，心力衰竭,心肌梗死和脑卒中，严重烟酒嗜好，药瘾，孕妇及哺乳期妇女排除在外。1.2—般资料，将80例病人分为治疗组与对照组。其中治疗组（氨氯地平组）40人男性24人，女性16人，病程（10土6）年，年龄（58±9）岁，50〜80岁，非洛地平组40人，男性22人，女性18人，病程（11±5）年，年龄（60±8）岁,55~78岁,两组在性别，年龄，体
8、重，病程,慕础血压，一般状况等方面均无显著差异。1・3治疗方法，治疗前两组病人均
