分析预应管桩检测数据谈有关勘察设计问题

分析预应管桩检测数据谈有关勘察设计问题

ID:5365091

大小:300.89 KB

页数:3页

时间:2017-12-08

分析预应管桩检测数据谈有关勘察设计问题_第1页
分析预应管桩检测数据谈有关勘察设计问题_第2页
分析预应管桩检测数据谈有关勘察设计问题_第3页
资源描述:

《分析预应管桩检测数据谈有关勘察设计问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、西部探矿工程2006年增刊2006WEST-CHINAEXPLORATIONENGINEERING+文章编号:1004—5716(2006)增刊—0071—03中图分类号:U4431159文献标识码:B分析预应管桩检测数据谈有关勘察设计问题12何凯松,寇文革(1.广东省地质建设工程勘察院,广东广州510080;2.广东医学院基建科,广东东莞523000)摘要:广东医学院东莞校区建筑群多采用预应力混凝土管桩,检测方法多采用单桩竖向抗压静载试验和高应变法试验,通过对试验数据的对比分析,说明岩土工程勘察的有关岩土设计参数的合理取值

2、和桩基设计中地基潜力的最大挖掘。关键词:预应力混凝土管桩;单桩竖向抗压静载;高应变法试验;勘察岩土设计参数;桩基设计1概述极限荷载,桩的竖向抗压极限承载力Qu不小于最大试验荷载值。广东医学院在东莞市大岭山镇松山湖地区建设东莞校区,单位工程同一条件下的单桩竖向抗压承载力特征值Ra按极限2建筑群楼高多为3~7层,场地面积约0.7km,属低丘陵台地地承载力之半取值;貌,地面标高30~40m,地层主要为震旦系花岗片麻岩的风化岩(2)与最大试验荷载相应的最大沉降量S2及与承载力设计及残坡积土。由广东省地质建设工程院承担勘察任务。基础形

3、值对应的沉降量S,远小于允许沉降量一般值(分别为40~60mm式多为预应力混凝土管桩,单桩荷载为3000~6800kN。和20~30mm),说明桩的实际承载力有较大潜力;基础形式多采用预应力混凝土管桩,桩径为Á400mm、(3)每根桩的总锤击数,远小于规范[2]规定PHC桩总锤击Á500mm两种。根据相关规范,该场地桩基检测采用竖向静载数不宜超过2500的规定;最后三阵击属常用控制贯入度20~试验和高应变法试验。下面就两种检测方法所取得的数据进行50mm/10击的低值。对比分析,并探讨有关的岩土工程勘察的岩土参数的合理取值2

4、.2单桩高应变法检测和桩基设计中地基潜力如何得到充分的挖掘。该场地单桩高应变法检测试验结果统计见表2。2桩基竖向静载和高应变法试验数据及对比分析2.1单桩竖向抗压静载试验表2管桩单桩高应变法检测结果表该场地单桩竖向抗压静载试验的试验结果统计见表1。项目单位Á400mmÁ500mm试验桩数根9885表1管桩单桩竖向抗压静载试验结果表检测桩长范围值m13.50~30.0013.35~34.20项目单位Á400mmÁ500mm平均值m20.7923.42试验桩数根3529单桩承载力极范围值kN1800~23003600入土桩长范围

5、值m9.8~30.315.0~29.3限设计值QuR平均值kN21183600平均值m20.521.4动测承载力Ru范围值kN2506~49653945~5679单桩总锤击数范围值击446~1490962~2014平均值kN33254729平均值击10931437Ru/QuR均值1.571.31最后三阵击贯入度均值mm/10击201917191715其摩阻力均值QskkN27453793单桩承载力设计值kN900~12001800中占百分率%8380最大试验荷载kN1800~24003600端阻力均值QpkkN580937单

6、桩极限承载力QukN≥1800~≥2400≥3600占百分率%1720最大沉降量S2范围值mm3.01~10.874.56~11.01拟合分析桩顶范围值mm8.65~15.219.61~14.01平均值mm7.538.23最大位移S2平均值mm11.6611.59残余沉降量S1范围值mm0.69~5.051.57~3.49平均值mm2.032.17(1)动测(极限)承载力Ru均大于单桩承载力极限设计值承载力设计值范围值mm1.71~5.151.51~5.14QuR,增大的比例较大,为31%~57%;与静载试验结果的趋势是对应

7、沉降量S平均值mm3.273.31S/S2范围值%32~5827~48一致的,说明单桩承载力设计值偏于安全;平均值%4339(2)其中,摩阻力占80%左右,端阻力占20%左右。当桩产生位移时,摩阻力值一般已大于单桩承载力设计值,端阻力一般(1)工程桩抽样检测时,单桩承载力最大试验荷载(加载量)未能发挥,作安全储备。对于桩长20~25m的管桩,上述比例与为设计值的2.0倍。试验结果判定桩的竖向抗压承载力未达到地区经验值相吻合。管桩因存在挤密效应,摩阻力所占比例比大2006西部探矿工程72增刊直径灌注桩高;际承载力尚有较大潜力。

8、(3)拟合分析桩顶最大位移远小于基桩允许变形量。体育场看台56号桩,Á400mm检测桩长6.5m,为一期工程2.3单桩静压试验与高应变法检测对照最短的一根桩,位于ZK88孔旁,持力层硬塑状残积土。最大试有39根桩同时做了静载试验和高应变法检测,数据对照见表验荷载Qu为2200kN,动测承载

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。