商业方法可专利性判断标准研究

商业方法可专利性判断标准研究

ID:5362267

大小:486.47 KB

页数:14页

时间:2017-12-08

商业方法可专利性判断标准研究_第1页
商业方法可专利性判断标准研究_第2页
商业方法可专利性判断标准研究_第3页
商业方法可专利性判断标准研究_第4页
商业方法可专利性判断标准研究_第5页
资源描述:

《商业方法可专利性判断标准研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、2013年第1期暨南学报(哲学社会科学版)总第168期No.12013JinanJournal(PhilosophyandSocialSciences)SumNo.168商业方法可专利性判断标准研究陈健(中国政法大学民商经济法学院,北京100088)[摘要]商业方法发明在20世纪九十年代之后,逐渐成为专利法的研究对象,是否将商业方法纳入可专利客体范围,其判断标准和原则如何界定,世界各国和地区有着较明显的差异。世界

2、各国和地区可以分为以实际应用为主导和以技术特征为主导的两种类型的商业方法可专利性判断标准。在完善我国商业方法可专利判断标准方面,应当强化我国的技术特征要件,引入“机器或转换”测试方法和“先占”概念,不建议过早进入新颖性和创造性判断,同时应当完善功能和效果限定审查原则。[关键词]商业方法;专利;可专利性;机器或转换;技术特征[中图分类号]D923[文献标识码]A[文章编号]1000-5072(2013)01-0045-14传统专利法中,商业方法作为智力活动的研讨的问题。规则和方法的一种,尽管对于商业管理

3、和经营有促进作用,但一直并未成为可专利的对象。一、以实际应用为主导的可在20世纪九十年代之后,随着计算机软件专利专利性判断标准的发展,商业方法专利迅速成为专利法关注的对象。(一)美国最高法院的判断标准在电子商务环境下,商业方法专利又获得1952年美国专利法第101条,将可专利客了迅速发展的机会。在电子商务环境下,商业体规定为四种:新的和有用的程序、机器、产品方法通常与互联网或电子商务的各种技术系或物质成分。这一规定,为授予各种方法发明统、计算机软件结合在一起,许多以计算机为基以专利权,开辟了道路。其后

4、,美国最高法院通础的或与计算机相关的商业方法获得了专利,过三个经典判例,即Gottschalkv.Benson、Par并且持续地促进了电子商务产业的发展。因kerv.Flook、Diamondv.Diehr,建立了方法发此,商业方法专利的重要性被凸显出来。明可专利性的判断标准。由于商业方法与智力活动规则的密切联在1972年的Gottschalkv.Benson一案中,系,导致过份放开商业方法专利授权,必将会给建立了方法发明可专利性判断的基本原则,因社会公共利益带来不利的影响。因此,长期以此这一判例对

5、于后世商业方法可专利性的审理来各国立法机构和司法判例都在扩展可专利客影响深远,常常成为后世法院判决引用的经典体问题上保持着谨慎态度,美国、欧盟、日本、台判例。湾的商业方法授权标准也存在着差异。研究世该案涉及的是一种将二进制编码的十进制界各国和地区商业方法可专利判断标准,完善数字(binary-codeddecimal/BCD)转换为纯粹我国商业方法可专利性审查标准,是本文主要二进制数字的方法。这一转换过程,可以使用[收稿日期]2012-05-04[作者简介]陈健(1970—),男,北京市人,中国政法大

6、学民商经济法学院副教授,法学博士,主要从事知识产权法、网络法与电子商务法研究。·46·陈健:商业方法可专利性判断标准研究2013年1月各种常见的普通计算机进行。因此,该案的目式除了与数字计算机相结合之外,没有实际应的是判断,以各种常见的普通计算机,进行数据用。这就意味着,如果给予其专利授权,则是给转换操作的方法是否可以被授予专利权。予数学公式的整个先占性发明以专利授权,实针对本案中并不必需使用特定计算机设备际上是授予公式本身以专利权。因此,美国最这一特点,美国最高法院回顾了一些重要的不高法院通过本案,

7、为后世商业方法的可专利性使用特定设备的申请案,认为在不存在特定设判断,建立了“先占”规则。备的情况下,也是可以获得专利授权的,只要存在该案判决中,最高法院提出了四个非常在着转换特定客体为不同的事物或状况这一事重要的观点,一是与特定机器相结合的方法申实即可。请可以获得专利权;二是方法申请没有与特定①例如,在Corningv.Burden一案中,法院机器相结合,但能够转换特定客体为不同的状认为:“一个人可以发明关于制革、染色的新颖况或事物,也可以获得专利权;三是先占数学运而有用的改进方法,而不需要特定形式

8、的机器算法则的全部应用的方法申请,不可以获得专或设备。”如制革、染色、制作防水布、硫化弹性利权;四是美国最高法院并未强调,特定机器结橡胶、熔炼矿石等的工艺,都无需特定机器或设合或转换测试方法,是审查商业方法专利申请备。因此,转变原材料的化学程序或物理工艺,的绝对方法,而仅仅是可专利性的“线索”。这很明显地属于可专利范畴。些思想,被后世的法院判决广泛采用,影响非常转变客体为不同的状况或事物,这一判断深远。方法非常适宜于那些不限定特定机器的方法申此后,在Pa

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。