宫颈炎康栓治疗子宫颈糜烂不同放置方法对疗效的影响-论文.pdf

《宫颈炎康栓治疗子宫颈糜烂不同放置方法对疗效的影响-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年7月第7期一实验方剂学杂志，2006，12(2)：14—15．一562[3]储茂泉，刘国杰．中药提取过程的动力学[J]．药学学报，2002，37(7)：559古口季诗江(吉林省松原市长岭县永升乡卫生院吉林松原138000)【摘要】目的：分析研究宫颈炎康栓治疗子宫颈糜烂不同放置方法对疗效的影响。方法：随机数字抽调我院收治的104例子宫颈糜烂患者，均分为两组，先给予两组患者采用宫颈炎康栓治疗，对照组采用自行放置方法治疗，观察组采用医务人员放置方法治疗，比较不同放置方法的治疗效果。结果：观察组治疗有效率为94．2％，不良反应发生率1．9％，对照组有

2、效率为78．8％，不良反应发生率为15．4％，两组治疗有效率、不良反应发生率有显著差异有统计学意义(P<0．05)。结论：采用官颈炎康栓治疗子宫颈糜烂时，由医务人员放置治疗，疗效显著。【关键词】宫颈炎康栓；子宫颈糜烂；放置方法【中图分类号】R271【文献标识码】A【文章编号]2095—6851(2014)06子宫颈糜烂为一种常见的妇科疾病，尤其多发于育龄期女性，严重影响女性身心健康。为研究有效治疗子宫颈糜烂的方法，本次研究中，给予患者采用官颈炎康2．2不良反应情况栓治疗，分析不同放置方法对治疗效果的影响，总结如下。两组患者治疗后，对照组不良反应8例(1

3、5．4％)，观察组不良反应1例(1．1资料与方法9％)，主要表现为阴道黏膜脱落，观察组不良反应明显少于对照组，有差异有统计学1．1临床资料意义(P<005)．随机数字抽调我院从2013年1月到2013年12月收治的104例子宫颈糜烂患3讨论者，均分为对照组与观察组。年龄为22—54岁，平均年龄为38±1．1岁。比较两组子宫颈糜烂为一种女性多发常见疾病，多数发病者为育龄期女性，患者临床症患者的一般临床资料，P>0．05比较无差异无统计学意义，可用于研究分析。状主要表现为盆腔沉重感、痛经、月经不调、肠道以及膀胱症状、腰骶部或下腹部常1．2临床表现出现的疼痛

4、、白带异常、不孕症，与子宫癌密切相关2。在慢性官颈炎炎性病变过所选取的患者均经常规的临床检查确诊为Ⅱ一Ⅲ度宫颈糜烂，Ⅱ度62例，Ⅲ度程中，子宫颈糜烂为一种比较常见的局部特征。因其经久难愈，病情容易反复发作，42例。l临床症状主要表现为白带异常增多、发黄、有异味，宫颈肥大。严重者会危及女性患者的身体健康。临床常用的两组子宫颈糜烂的方法比较多，最1．3方法主要的是药物治疗以及物理治疗。其中药物是最常用的治疗方法，主要是采用局部104例子宫颈糜烂患者均分为两组，先给予两组患者采用宫颈炎康栓宁治疗。用药治疗』。宫颈炎康栓具有去腐生肌、清热燥湿功效，主要用于治疗

5、阴道瘙痒、对照组采用自行放置的治疗方法，每间隔一天放置一次，连续治疗10次；观察组由腰腹坠胀、白带过多、宫颈炎以及宫颈糜烂。将其放置于宫颈糜烂处，有利于药效发医务人员放置，通过阴道扩张器，扩张阴道，之后对其进行消毒治疗，于宫颈糜烂处挥。一般在用药48h后，可自行脱落并排出阴道。在实际治疗过程中，患者多是采放置宫颈炎康栓，之后进行消毒治疗，将宫颈炎康栓放置于宫颈糜烂位置，之后采用用自行放置治疗，可能会因放置位置不佳，不利于药效的发挥，也可能会伤害阴道黏无菌棉球压迫，2h后将其取出，并间隔48h后在放置第二次，连续使用10次。均于膜，影响治疗效果。而由医务

6、人员帮助方药治疗，便于放置到准确位置，发挥药效，月经后3天开始治疗，在下次月经结束后对患者宫颈糜烂情况进行复查。同时避免伤及阴道组织，有利于药物快速溶解，治疗宫颈糜烂症状⋯4。本次研究14疗效判定中，对照组患者的治疗有效率为78．8％，不良反应发生率为15．4％，观察组治疗有判断治疗效果：显著改善：宫颈糜烂症状消失，可见宫颈光滑无病灶；改善：官颈效率为942％，不良反应发生率为1．9％，观察组患者的治疗有效率、不良反应发生糜烂症状基本消失，Ⅱ度糜烂明显缓解，Ⅲ度糜烂改善为Ⅱ度；无效：宫颈糜烂症状情况与对照组相比差异差异，有统计学意义(P<0．05)。无

7、明显变化，甚至表现为恶化【。综上所述，给予子宫颈糜烂患者采用宫颈炎康栓治疗，可有效提高临床治疗效1．5统计学分析果，改善患者的官颈糜烂症状，且用药安全可靠，不良反应少，值得应用推广。因此本次研究数据资料采用SPSS120统计软件处理分析，组间比较采用x检验，临床治疗子宫颈糜烂时，尽量由医务人员放置宫颈炎康栓治疗，医务人员可保证放有差异有统计学意义(P<0．05)。置到正确位置，且较少影响周围组织，安全可靠。2结果参考文献2．1治疗效果[1]徐学群．不同治疗方法对三种类型宫颈糜烂疗效的观察[J]．中国医药前沿，比较两组患者的治疗效果，观察组患者的治疗效果

8、明显优于对照组，有差异有2012，7(8)：36—37．统计学意义(P<0．05)，具体见表一