英汉政治新闻中介入资源的对比分析

《英汉政治新闻中介入资源的对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第21011卷0年第6月2期长沙铁道学院学报(社会科学版)June．2010V01．11No．2英汉政治新闻中介入资源的对比分析赵瑞宁。赵雷爱(西北工业大学人文与经法学院，陕西西安710072)摘要：以评价体为理论基础，在评价系统介入理论的框架内分析了10篇英汉政治新闻中的介入资源。比较结果显示，介入资源中的扩展资源在英汉政治新闻中占有较大的比例。英汉政治新闻在报道中具有相似的规律。关键词：评价体系；政治新闻；介入评价系统是系统功能语言学在对人际意义的研究中发展出发，探讨了英语专栏语篇中的态度意义，发现这些态度表达起来的新词汇语法框架

2、，它关注语篇中可以协商的各种态度。方式表明这些专栏作家关注评价人类的行为和物质世界多于评价系统包括三大次系统：介入，态度，级差。它们又分别次关注从情感领域进行评价。从批评语篇分析角度许丽芹，杜系统化。态度次系统化为情感、判断和鉴赏。介入次系统化娟(2oo9)从批评语篇分析视角下解读新闻，揭示语篇是如何为自言和借言。介入包括表明语篇和作者的声音来源的语言被意识形态所左右的，而这种意识形态如何通过貌似客观的资源，它关注的是言语进行人际或概念意义的协商方式。语叙述来掩盖社会矛盾。对于新闻资源的研究体现在各个方言使用者利用介入手段调节其对所说

3、或写内容所承担的责任面，但以评价理论为基础，对于英汉政治新闻资源中的介入资和义务。自评价体系创立以来它被运用来分析各个语类。新源的研究较少。本文则主要探索英汉政治新闻中的介入资源闻语篇作为一种特殊的语篇形式，也受到了很多重视。新闻的分布。语篇中可协商的态度也成为研究的焦点。许多学者对英语政二、研究设计治新闻中的各种评价资源分别进行研究。但是对于英汉新闻(一)数据收集资源之间的对比研究较少。本文从评价体系介入的理论出本研究所选语料为刊登于《人民日报》、《纽约时报)2010发，利用UAMCorpusTool对10篇英汉政治新闻中介入资源年

4、4月的10篇关于中国和美国的国内政治新闻，其中英汉语的分布特点及其规律进行研究，以期更加深刻地了解政治新各5篇。这两份报纸是在读者中享有较高知名度和权威性的闻的语类和文体特点，有助于更好的理解和把握英汉新闻语主流报纸。言的特点，以及学会用批判性的眼光阅读新闻。(-)研究方法一、文献回顾在本研究进行过程中笔者利用UAMcorpustool对语料进国内许多学者对于政治新闻从各个方面进行了研究。就行分析。UAMCorpustool由计算机语言学家Dr．Mick0’文体学方面而言，杨雪燕(2001)通过对《华盛顿邮报》和《纽DonneU所开发

5、的一个文本和图像语言标注的工具集。用户约时报》上的8篇进行量化分析，讨论和描述了社论英语的文制定一个“项目”，即一组文档，和应用于每一文档的分析规体特征。刘晶(2008)则分析了社论语篇主位结构。也有从人则。每一类“分析规则”可视为标注的“层系”。本文应用了对比角度进行研究。陈晓燕(2007)以系统功能语言学为理论评价体系中介入这一层系(如图1)。基础，将英汉社论语篇中的态度资源对比分析，希望通过文章讨论来检验将评价系统理论应用于汉语语篇分析的可操作性，为英汉篇章对比提供一种新的视角。张琳(2008)对于英汉社论人际意义进行对比分析，

6、通过对英汉社论中情态动词的研究探讨了中西方社会文化的差异。柳淑芬(2008)对比了图1汉英社论篇章的修辞模式。从评价视角出发，郭志通，钟庆伦(2007)从评价理论透析了社论英语的态度评价体现。李国庆对于语料分析需通过以下几步完成。首先创建项目，然孙韵雪(2007)以新闻语篇的评价视角为出发点，运用评价理后给所建项目制定标注体系，对其文件标注，语料库查询，语论探讨了社论的价值取向。李荣娟(2005)从评价理论视角料库统计。通过这些过程得到定量的数据。收稿日期：2010—04一l7作者简介：赵瑞宁(1983一)，女，陕西宝鸡人，硕士研究生

7、。167(三)研究问题汉新闻语篇都用到两种资源。且扩展资源占相当高的比例。1．英汉政治新闻中分别用到了那些介入资源?这些介入英语语篇中占92．86％，汉语语篇占88．89％。而缩减资源占资源的分配特点是什么?很小比例。英语中为7．14％汉语中为1I．11％。这些资源的2．英汉政治新闻中介入资源分配有何异同?利用使得作者的话语更有伸缩性，在报道客观事实的同时，显三、研究结果及讨论示自己的观点。并且承担话语责任。利用语料分析软件，笔者对语料按照介入理论框架进行在扩展资源中，英汉语篇中归属资源占绝大部分比例。分析得出以下图表(见图2—3)。

8、其中英语语篇中为96．25％，汉语语篇中为97．50％。而归属又体现为认同和疏远其中英汉语篇中认同资源分别为90．67％和76．92％，远远大于疏远资源。四、结论通过对10篇英汉新闻的对比分析，笔者发现本文所研究的英汉新