演化经济学研究综述

《演化经济学研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第1O卷第5期中国地质大学学报(社会科学版)VoL10No．52010年9月JournalofChinaUniversityofGeosciences(SocialSciencesEdition)Sep．2010演化经济学研究综述孙晓华，邵珊，孙笑竹(大连理工大学经济系，辽宁大连116024)摘要：演化经济学借鉴生物进化的思想方法和自然科学多领域的研究成果，从动态、演化的视角分析和理解经济系统的运行与发展。演化经济学以惯例、新奇和选择为核心范畴，在有限理性、多样性和时间不可逆的假设前提下，利用自组织理论和演化博弈论等分析框架及工具，在技术创新与产业演化、制度变迁和经济增长等研究领域进行了应用。

2、关键词：演化经济学；惯例；有限理性；自组织中图分类号：F069．9文献标识码：A文章编号：1671—0169(2010)05—0119-06演化经济学借鉴生物进化的思想方法和自然科是“适者”，而遭到市场淘汰的企业则是“自然选学多领域的研究成果，将创新作为经济现象背后的择”的结果。正如生物基因一样，制度和组织结构根本力量，以技术创新和制度变迁为核心研究对等作为历史的载体，通过模仿而传递。Veblen观象，以动态、演化的理论来分析和理解经济系统的察到制度和惯例具有相对稳定和惰性的品质，发挥运行与发展，形成了解释经济现实的全新范式。演着生物学中基因进化的作用口](∞。化经济理论的发展可以分为三个阶段

3、：以斯密、马Nelson和Winter基于有限理性和知识分散性克思、马歇尔和凡勃伦为代表的萌芽期；以熊彼特明确提出了“惯例”的概念，指出企业是以日常惯为代表的用演化思想来研究资本主义的旧演化经济例为基础的，而不是随时计算最优的解决方案。惯时代；以纳尔逊和温特《经济变迁的演化理论》为例是企业的组织记忆，执行着传递信息和技能的功标志的现代演化经济学时期_1](n。经过多年的发能。同时，将惯例设想为一种“组织基因”，每个展，演化经济学的核心范畴、基本假设、分析框架企业的惯例可以看作是企业知识与经验的载体；惯及工具逐渐被众多经济学流派所接受和吸收，并且例之间存在一定的差异性，构成了企业间不同的特在技术

4、创新与产业演化、制度变迁和经济增长等方征L3]。Feldman则认为惯例是研究组织和经济变迁面得到了成功应用。的中心分析单元，惯例与组织结构、技术创新、社会化及决策制定存在一定关系L4J(“’。一、演化经济学的核心范畴(二)新奇与搜寻在大量运用生物隐喻与生物进化论思想后，演惯例决定了行为主体的日常性习惯化行为，而化经济学逐渐完善了以惯例、新奇与搜寻、选择过新奇主要强调种类和多样性，是遗传基因的变异并程为核心范畴的理论基础。导致行为的变化。经济系统内的新奇事先是不可预(一)惯例测的，在经济系统内不断产生，不仅是经济系统演演化经济学中企业被看作有机体，能够在竞争化的核心，也是演化经济学与新古典经济

5、学在研究中运用自身知识做得比竞争者更好的企业将被看作纲领上的根本区别。Nelson和Winter指出变异是收稿日期：2010—02—04．基金项目：国家自然科学基金资助项目(70803006)；教育部人文社科基金资助项目(o7Jc79oo43)；中央高校基本科研业务费专项资金资助(DUT10RW312)作者简介：孙晓华(1978～)，男，辽宁抚顺市人，副教授，博士，研究方向：技术创新、产业发展等。邵珊(1987一)，女，辽宁营口市人，研究方向：演化经济学。12O中国地质大学学报(社会科学版)对惯例的破坏，现实中经受的挫败推动了对新奇或一是假定目前状况与未来变化具有必然的一致性，变异的搜寻，“搜

6、寻”与评价现有惯例有关，搜寻二是假定全部可供选择的“备选方案”和“策略”过程可以看作企业发生变异的过程。搜寻产生的变的可能结果都是已知的。按照西蒙的理论，有限理异或新奇是多样化的前提条件，是联系基因类比物性表现为：决策者无法寻找到全部备选方案，也无或选择单位与选择过程的桥梁L3]。法完全预测全部备选方案的后果，还不具有一套明Witt认为：如果“未知的范围”所包含的认确的、完全一致的偏好体系以使其能在多样的决策识论约束得到承认，演化理论就能划分为事前显露环境中选择最优决策方案。因此，人们在决策过程分析和事后显露分析，界线是新奇内容的显中寻找的并非是“最优”标准，而只是“满意”标露](蹦’。事前显

7、露分析解释新奇如何出现和为什准[1。满意假设是演化经济学对新奇出现进行解么出现，事后显露考虑的是当新奇的内容被知晓后释的逻辑起点。相对于可变抱负水平而言，对现状如何去阐释新奇扩散的原因、时间和方式。新奇创的不满意就成为人们搜寻新的未知选择的推动力造取决于两个因素：个体认知模式的不同和社会制量，最终收敛于当前可行的选择，搜寻动机消失。度是否鼓励创新，前者来自于个体偏好或知识的主(二)不确定性和多样性