哲学对科学和科学哲学——温伯格《仰望苍穹——科学反击文化对手》读后感

《哲学对科学和科学哲学——温伯格《仰望苍穹——科学反击文化对手》读后感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com《自然科学史研究》第24卷第3期(2005年)：269～279StudiesintheHistoryofNaturalSciencesVo1．24No．3(2005)哲学对科学和科学哲学——温伯格《仰望苍穹——科学反击文化对手》读后感关洪(中山大学物理系，广州510275)史蒂文·温伯格：《仰望苍穹——科学反击文化对手》，黄艳华、江向东译，上海：上海科技教育出版社，2004年11月第1版。开本：1／16，平装，XV+225页。ISBN7—5428·3512·2／N·591(S．W

2、einberg，FacingUp：ScienceandItsCulturalAdversaries，Cambridge，Mass．：HarvardUniversityPress，2001)中图分类号N09文献标识码A文章编号1000．0224(2005)03．0269．111引言温伯格(S．Weinberg，1933～)是当代最有影响的理论物理学家之一。他由于创立把电磁作用和弱作用统一起来的“标准模型”理论的贡献，与萨拉姆(A．Salam，1926～1996)和格拉肖(S．Glashow，1932～)共享1979年度的诺贝尔物

3、理奖。在许多研究论文之外，温伯格还出版过广义相对论和量子场论的两部专著，以及关于宇宙学和基本粒子的两本科普小册子。此外，温伯格亦发表了不少关于科学的历史、哲学和社会学的见解，积极参加到一些科学与文化的热门话题的讨论里来，成为在国际学术界的一位活跃的作者。本文主要介绍和评论温伯格近年出版的一本文集《仰望苍穹——科学反击文化对手》．2(以下简称《仰望》)，结合他十多年前出版的《终极理论之梦——探求自然界的基本定律》一书(以下简称《终极理论之梦》)，谈谈有关科学和文化的一些问题。2科学以宗教为其对手温伯格这本文集包括有他从1985年

4、到2000年发表的二十余篇文章，原文书名叫收稿日期：2005—03—29作者简介：关洪，1935年生，广东番禺人，中山大学物理系教授。①为了读者查阅方便，正文中所引用的均为《仰望苍穹——科学反击文化对手》和《终极理论之梦——探求自然界的基本定律》两书中译本的页数。部分引文由本文作者依据原文做了修订。维普资讯http://www.cqvip.com270自然科学史研究24卷“FacingUp”，即脸朝上的意思。在这本书的封面和扉页上，都印有丹麦天文学家第谷．布拉埃(TychoBrahe)的在其生前工作的天文台遗址上竖立的一尊塑像

5、的照片。布拉埃的塑像做仰首观天状，温伯格说的“Facingup”，指的就是这种仰望的姿势，把它作为一种科学精神的象征。温伯格在这本书的序言里是这样写的：“布拉埃、开普勒和牛顿，以及他们的后继者们的各项研究，向我们展现了一种关于世界的冷静观点。我们能够发现得到了的那些自然定律，都是同个人无关的，都是同一种神圣的规划或者任何人类特有的地位都没有牵连的。这本文集里的每一篇文章，都以这样那样的方式，为仰望这些发现的必然性而奋斗。这些文章表达了一种理性论者、还原论者、实在论者和忠于非宗教解释的观点。总而言之，昂首仰望就是与低头祈祷相反的

6、一种姿态。”我觉得，温伯格这几句话表达了一种挚诚的科学精神。大家知道，近代科学在欧洲兴起之日，正是她从宗教束缚下解放出来之时。早期的哥白尼、伽利略和布鲁诺等先行者，为了捍卫科学真理而饱受教庭的迫害，在不同的程度上扮演了殉道者的角色。在其后的400年里，科学和宗教一直在争夺着人类精神世界的支配权。由此看来，科学精神一开始就是以宗教信仰为其对手的，温伯格的观点正是这一种传统的延续。3科学以哲学为其对手不仅如此，温伯格这本文集的副标题“科学反击文化对手”里所指的对手(adversary，或译“敌手”)或者对立面，除了宗教之外，还包括

7、哲学。这也是温伯格一贯的观点。例如，在《终极理论之梦》里，除了有一章的标题是针对宗教的“上帝怎么了”之外，还有一章干脆就标明了“反对哲学”的主题。在这一章里，温伯格说：“如果预先没有一种想法来指导，我们什么事情也做不了。只不过哲学原理一般不能给我们提供正确的预想。”“物理学家当然也怀着某种工作哲学(workingphilosophy)。我们大多数人的哲学是一种简朴和便利的实在论，也就是科学理论的要素具有客观实在性的信念。不过这也是从科学研究的经验学来的，而很少来自哲学家的教导。”“我们不应当指望靠它[哲学]来为今天的科学家提供

8、任何有用的指导，告诉他们如何进行工作，或者告诉他们会发现什么。”([4]，133页)他还说：“从物理学家看来，没有什么用的东西就是哲学了——仅有的例外是一些哲学家的工作能帮助我们避免另一些哲学家的错误。”([4]，134页)不过，温伯格并没有完全否定哲学家对科学家的影响。他指