高压细水雾系统与气体消防系统对比.doc

《高压细水雾系统与气体消防系统对比.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高压细水雾系统与气体消防系统对比CO2七氟丙烷IG-541高压细水雾灭A、B类和电气火灾的有效性可以有效灭火，但灭火的不确定性因素较多。最大的问题在于空间密闭条件被破坏情况下的灭火失效率较高注1。另外对于电气深位火灾，复燃的几率较高可以有效灭火，更够承受一定的自然或主动通风，可有效抑制深位火复燃有无毒性人体致命浓度20%，灭火的最低浓度34%热态下产生FH物质，具有腐蚀性，有毒主要由少量CO2和惰性气体组成，其中NOAEL=43%,LOAEL=52%无毒，且可以降低火灾场所的烟尘、CO2和CO含量对环境的影响有影响有影响有很少影响无影响对设备的影响影响较小灭火

2、时产生的FH，具有腐蚀性无影响影响很小,通过采用可靠工艺，影响会降到最低灭火的可持续性与浸湿作用灭火介质受限，不能保证持续灭火，对燃烧物没有浸湿作用，对于很多可能出现复燃的固体深位火灾无法确保可靠灭火。一般气体喷放时间60s。灭火的设计浓度在34~50%范围，施放后浓度保持时间气绝于空间的密闭性水源易获取，可重复启动持续灭火，对燃烧物有较强的浸湿作用。系统基本储水3m3，在提供市政补水，持续时间不少于600s。灭火的二次效应灭火的二次损失二次损失很小腐蚀性物质将造成二次损失无二次损失用水量极小，水渍损失易控制灭火后的可再用性包括备用灭火介质在内气体一旦喷放，不

3、可再用，不便于针对复燃或蔓延火灾的扑救可再用，通过市政补水可以长时间控制灭火或降温吸热、辐射热阻隔及除烟性能有很少的冷却作用，无辐射热阻隔及除烟性能无吸热、辐射热阻隔及除烟性能具有强的吸热、辐射热阻隔及除烟性能必须及时疏散可短时处于释放空间内，但也应及时疏散有除烟和CO的能力，有疏散冗余时间，人可处于细水雾喷放空间内人员疏散的计划及时间要求冷态时人体可接触，应及时疏散系统在地铁的广泛适用性仅适用于电子电气设备用房等相对封闭的区域可以适用于电子电气设备用房、站厅站台等公共区域，即可同时替代气体灭火和水喷淋灭火系统使用维护的方便性、安全性系统涉及高压储气装置、高压

4、气体输送管路和泄露灌装问题，维护较复杂，专业性强，成本高。灭火剂储存压力高达15~20MPa主管道正常运行工作压力较低，一般低于1MPa，区域阀后往往没有水，或水压很低，使用维护安全、简单配套工程成本、维护使用成本必须有配套工程保证空间密闭条件，成本高对空间密闭条件要求低，成本较低注1：美国FM的研究表明CO2和HALON等气体灭火系统应用于汽轮机房时，灭火失效率高达49%，其中37%是由于灭火介质从门、窗等孔洞泄漏所致。项目七氟丙烷IG541高压细水雾备注电气火灾适用性适用。但是，（1）空间密闭条件被破坏情况下的灭火失效率较高；（2）对于电气深位火灾，复燃的

5、几率较高适用。能够承受一定的自然或主动通风，可有效抑制深位火复燃性能更可靠降温效果无无高效降温，有效防止火灾复燃灭火的可持续性一次性一次性持续灭火设备安全性高压，不安全常压，安全系统更安全灭火介质毒性有毒无毒无毒人员疏散要求必须及时疏散有疏散冗余时间，人可处于细水雾喷放空间内维护的安全性维护较复杂，专业性强，不安全便于维护，安全烟气净化、提高能见度效果无良好综合防灾性能更优良对HCl、CO的稀释效果无良好从以上所列出的两个表格中，可以发现，高压细水雾作为一种绿色高效的灭火系统，与其它气体灭火系统相比，在火灾适用范围、环境影响、灭火效果、二次效应、维护使用等诸方

6、面均具有明显的优势。