drastic的缺陷和改进方法

drastic的缺陷和改进方法

ID:5332792

大小:441.89 KB

页数:6页

时间:2017-12-08

drastic的缺陷和改进方法_第1页
drastic的缺陷和改进方法_第2页
drastic的缺陷和改进方法_第3页
drastic的缺陷和改进方法_第4页
drastic的缺陷和改进方法_第5页
资源描述:

《drastic的缺陷和改进方法》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、V01.37No.1水文地质工程地质第37卷第1期Jan.2010HYDROGE0LOGY&ENGINEERINGGEOLOGY2010年1月DRASTIC模型的缺陷与改进方法探讨鄂建,孙爱荣,钟新永(1.江苏省地质调查研究院,南京210018;2.江苏省地质工程勘察院,南京210012;3.海南省国土环境资源厅,海口570203)摘要:从模型原理、模型计算方法、评价结果三个方面系统地总结了DRASTIC模型的缺陷,并指出国内在地下水防污性能评价上的误区,提出模型的改进方法,在此基础上提出了基于DRASTIC模型的模糊综合评价

2、模型,并应用于九江市的地下水防污性能评价工作,取得了较好的效果。关键词:DRASTIC;缺陷;地下水防污性能;模糊综合评价中图分类号:X824文献标识码:A文章编号:1000.3665(2OLO)Ol一0102-06不同地质和水文地质条件下的地下水的防污性能(4)研究区面积应不小于4047m。(或污染敏感性等)评价研究,已经成为国内外学者关地下水防污性能的影响因子很多,DRASTIC模型注的热门课题。目前国内外广为使用的评价方法是选择各项因子(指标)的原则是对地下水防污性能影DRASTIC法。DRASTIC法于1985年由美国

3、环境保护响大且资料容易取得的因子,据此选择了以下7个指署(USEPA)正式提出”,它综合了40多位水文地质标:D为地下水埋深(depthofwater-table),R为净补给学专家的经验,并先后用于美国多个地区的地下水防量(netrecharge),A为含水层介质(aqui~rmedia),Js污性能评价工作。1991年DRASTIC法被引入欧共体为土壤介质(soilmedia),T为地形坡度(topography),,国家,成为了欧洲国家地下水防污性能评级的统一标为包气带影响(impactofthevadose),C为水力

4、传导系准。1996年欧盟与中国合作,使DRASTIC法在大连数(渗透系数)(hydraulicconductivityoftheaquifer)。和广州地区的地下水防污性能评价中得到成功应7项指标中,可以直接定量获得数值的4项指标为:D、用“。此后,中国的许多地方均运用了DRASTIC模R、、C;不可直接定量获得的3项内在属性指标为:型进行了地下水防污性能评价研究。中国地调A、S、,。局也将DRASTIC方法列入《地下水污染地质调查评价根据每个指标的变化范围或其内在属性划分为若规范》,将其作为地下水防污性能评价的推荐方法。干范

5、围,每个范围给予一定的评分构成评分体系。每尽管DRASTIC模型在世界范围内广泛应用,但仍个指标又按其对防污性能影响的大小分别给予固定的然存在许多缺陷,有其适用的范围,不能盲目的照搬运权重值,构成权重体系。各指标评分的加权和即为地用。本文较系统地总结了DRASTIC模型的缺陷,并依下水防污性能指数(DI)。地下水防污性能指数由下据模糊数学理论和方法提出了一种改进模型。式确定:DI=5D+4R+3A+2S+1T+5,+3C(1)1DRASTIC模型DI值越高,防污性能越差,反之防污性能越好。DRASTIC模型有四个主要的假定:D

6、I值的范围在23~230之间,它只是一个相对的概(1)污染物存在于地表;念,目前并没有严格划分防污性能好坏的D,值范围。(2)污染物通过降雨渗入地下;2DRASTIC模型的缺陷(3)污染物随水迁移;DRASTIC模型可以较客观地评估不同地区的地下水防污性能,其前提是假设各地区的含水层都分别收稿日期:2009-02—19;修订日期:2009-05-o4具有均一趋势。但由于各国各地区的地质、水文地质作者简介:鄂建(1982.),男,硕士,助理工程师,主要研究方向等条件不同,以及模型计算方法的缺陷,DRASTIC法为水工环地质。E—

7、mail:ekincug@163.corn存在一定的局限性。2.1原理上的缺陷第1期水文地质工程地质由于地质条件和水文地质条件的复杂性,地下水采用加权评分法掩盖了各评价因子指标值的连续变化防污性能评价也是一个非常复杂的问题,而DRASTIC对地下水防污性能的影响。由于各指标的定额为离散模型的原理却显得较为简单,存在明显的缺陷。值,同一级别内的不同属性值被赋予相同的定额,以致(1)没有充分考虑含水层类型的差异。DRASTIC指标的实际变化对含水层防污性能的影响得不到真实方法主要用来评价潜水含水层的地下水防污性,在评的反映,进而影

8、响到最终评价结果的客观性,在实际应价承压含水层时规定地下水埋深为承压含水层隔水顶用中存在着明显不足。板的埋深。这时就不能直接用地下水等水位线代替地(2)权重分配不够合理。DRASTIC方法中7项参下水埋深。数的权重值是一成不变的。实际上在不同的地区,地尽管在应用DRASTIC

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。