不同采血方法在血液常规检验中的临床对比结果比较.doc

《不同采血方法在血液常规检验中的临床对比结果比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同采血方法在血液常规检验中的临床对比结果比较【摘要】目的探讨不同采血方法在血液常规检验中的临床结果。方法100例健康体检者随机分为实验组和对照组，每组50例。对照组采用末梢血采集法进行采集，实验组采用静脉采血的方法进行采集。对比两组检测结果。结果实验组中白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞比容(HCT)及血小板(PLT)的检验值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论静脉采血与末梢血采血方法相比，结果存在差异性，而静脉采血检测结果与标准值比较差异小，静脉采血具有极高的稳定性，临床上更值得推广。【关键词】采血方法

2、；末梢；静脉；血液常规检验DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.04.209血常规检测是临床上最为常见的检查项目之一，英检验指标主要为血液屮的细胞成分，通过对血液屮细胞成分的检查，观察其数量变化及形态分布，为临床上常见疾病的诊断提供依据[1],所以合理有效地进行血常规检测对疾病的诊断意义重大。合理采血是保证血常规检测顺利实施的皋本前提，当前临床上最常见的采血方法主要包括末梢采血、静脉采血和动脉采血法。由丁末梢采血和静脉采血操作相对简单且方便[2],所以临床上应用更广泛，本文拟采用上述两种方法对患者进行采血，以期观察其在

3、血液常规检验中的临床对比结果，为后期血常规检测的标准化操作提供理论依据。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年1〜12月本院检验科健康体检者100例作为研究对象，其中男54例，女46例，年龄20-63岁,平均年龄（45.3土5.9）岁，将研究对象随机分为实验组和对照组，每组50例。两组患者年龄、性别等一般资料比较，差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。1.2检测方法两组研究对象均被要求在8：00左右空腹状态下进行血常规采集，采血前均要求患者保持平静，对照组采用末梢血采集法进行采集，实验组采用静脉采血的方法进行采集。对照组：首先清

4、洁消毒皮肤，取自左手无名指内侧面的末梢，待干燥后再进行穿刺，利用真空试管进行血液的采集；实验组：取自前臂肘静脉作为采血静脉，如果前臂静脉不明显，则选取背静脉或内裸静脉作为采血静脉，利用真空试管进行血液的采集时间为〈1min0两组血液采集完毕后均轻轻摇匀、以便稀释。上述两组血液均置于抗凝管中，在抗凝状态下充分混匀，在血液分析仪上进行常规检测，上述所有样詁均要求在采集后2h内检测完毕。1.3检测仪器本研究主要使用口本生产的全自动SYSMEXXS-8001血液分析仪，同时该设备口带相关的稀释液、清洗液，本研究中所有的血常规真空采集管均为含乙二胺四乙酸二钾（

5、EDTA-K2）的烘干小离心管。1.4观察指标观察指标为WBC、RBC、HGB、HCT、MCV、MCH、MCHC及PLT的检测值。1.5统计学方法采用SPSS17.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数土标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用X2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果实验组中RBC、WBC、PLT、IICT、I1GB的检验值明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（1X0.05）；实验组的MCV、MCHC、MCH检验值中除MCH外明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0・05）。见表lo3

6、小结血常规检测是临床上最为常见的检查项目之一，通过对血液中细胞成分的检查，观察其数量变化及形态分布。本研究结果显示，实验组中RBC、WBC、PLT、HCT、HGB的检验值明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）；实验组的MCV.MCIIC检验值明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）o此结果与刘玉琪［3］的研究结果一致，可见静脉采血与末梢血采血方法检测结果存在差异性，而静脉采血检测结果与标准值差异小，具有极高的稳定性，临床上更值得推广。参考文献［1］何昭霞，李灵，陈杰•不同采血方法在血常规检验中的应用比较.河北医学，2

7、012,18（10）：1504-1506.［2］罗碧青•不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较.中国医药指南，2011,9（9）：84-85.［3］刘玉琪.不同采血方法在血常规检验中的应用价值研究.当代医药论丛，2014,12（7）：87-88.[收稿日期:2015-08-21]