《文选》阮籍诗注及钟嵘评论问题探究.pdf

《《文选》阮籍诗注及钟嵘评论问题探究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2013年第4期牡丹江师范学院学报(哲社版)No．4，2013(总第176期)JournalofMudanjiangNormalUniversityTotalNo．176《文选》阮籍诗注及钟嵘评论问题探究刘涛(华东师范大学oo文系，上海200241)[摘要]阮籍《咏怀诗》旨意幽微，南朝时印有颜延年和沈约为之作注。稍后钟嵘在《诗品》中就对颜延年注解进行了评价和揣测，但对沈约注却只字不提。颜、沈二注目前仅少数几条保存在李善注《文选》内。笔者以此为据，发现钟嵘批评颜延年是因后者只谈名物训诂不谈美刺教化，严重背离了《毛诗》的注释传统，而这又体现了钟

2、嵘诗学观中对传统继承的一面；不提沈约注，是因为沈注流传极少，他并没有见到。[关键词]阮籍《咏怀诗》；颜延年；《毛诗》；沈约；《文选》李善注[中图分类号31207．2[文献标志码]A[文章编号31003—6121(2013)04—0001—03《文心雕龙》云：“阮旨遥深。,~13190《诗品》云：“厥四字醒目标出，以与沈约注及李善注区分开来。而在旨渊放，归趣难求o"Ez~6s这是刘勰、钟嵘两位南朝一流《咏怀诗》十七首大标题下，还有一句标记“颜延年日”文论家对阮诗的经典评价，后来提到阮诗，几乎元不的话：“说者阮籍在晋文代，常虑祸患，故发此咏引用

3、。史载阮籍生性“至慎，每与之言，言皆玄远，未耳。5]。这句话阐述了阮籍作《咏怀诗》的背景缘由，尝臧否人物蚍3]，而其诗从隐晦性这点上讲，正是他但是太过笼统浅显，基本上所有读《咏怀诗》并对阮籍生活及性格的绝佳写照。因此，要读解阮诗，透过其有所了解的人都能作出此类判断，所以对于考察颜延设下的文字迷障从而发现其本旨就相当困难。但古年对《咏怀诗》的理解价值不大。人很早就已经通过注释的方式开始此项工作了。首在第一首“徘徊将何见，忧思独伤心”下有一段评先是南朝的两位大诗人颜延年和沈约，可惜的是，他论，日：“嗣宗身仕乱朝，常恐罹谤遇祸，因兹发咏，故们的注

4、释没有以专书形式流传下来，甚至稍后的《隋每有忧生之嗟。虽志在刺讥，而文多隐避，百代之下，书·经籍志》也没有记载，只有零星几条因被李善引难以情测。故粗明大意，略其幽旨也。5]这段评论用而保存在《文选注》中。然而，作为“现存最早的别虽然放在末句之后，却显然不是针对这句的注释，也集诗注，它们在诗歌注释史上的意义却非常大。不是针对第一首的评论，而是带有总论性质的注释宗本文的讨论即围绕他们的注释展开。现录颜延年注旨。在单行的李善注版本中，这句话没有署名，因而于此：不少研究者把它归到颜延年名下。笔者以为，这种看第三首：“嘉树下成蹊，东园桃与李。”颜延年

5、日：法殊失武断。第一，在六臣注版本中，这句话前还标“《左传》：‘季孙氏有嘉树。”’有“善日”二字，这是在版本上最直接有力的证据。第八首：“西游成阳中，赵李相经过。”颜延年日：第二，从上面所引颜延年注看，明显不符合“粗明大“赵，汉成帝赵后飞燕也；李，武帝李夫人也；并以善歌意，略其幽旨”的宗旨，而李善注在吸收了颜延年注及妙舞幸于二帝也。”沈约注后，却做到了这点。第三，李善承袭前人注释，第十首：“下有采薇士，上有嘉树林。”颜延之曰：都标明引用自何人，这一点众所周知，而且他自己也“《史记·龟策传》日：‘无虫日嘉林。”'[5]。。曾在注释《西京赋》时

6、有过说明：“善日；旧注是者，因《文选注》中明确标出属于颜延年的注释只有这而留之，并于篇首题其姓名。其有乖缪，臣乃具释，并寥寥三条，虽不足以窥其全豹，却特点鲜明，即只训释称臣善以别之。他皆类此。’，[s]私通观李善注全书，如词语，考出典故，简洁明了，既不疏通语句，更不揭橥果旧时有注，一般会紧随正文之下，标出“某某日”字旨意，所以单凭残留的这几条注释无法看到颜延年对样。如果李善认为旧注有误或需要补充，他就在旧注《咏怀诗》的理解。此外，它们一律以“颜延年(之)日”之下标明“善日”，再添上自己的注释。(当然也有例[收稿日期]2013—02—28[作

7、者简介]刘涛(1988一)，男，江苏沛县人，硕士，主要从事先秦两汉魏晋南北朝文学及子学研究。2013年第4期牡丹江师范学院学报(哲社版)NO．4．2O13(总第176期)JournMofMudaniiangNormalUniversityTotalN0．176外。)而在没有旧注时，前面的“善日”二字常常就省略但颜氏不分析诗意，也可以理解为是其注解体例使了。所以把这句没署名的评论归到颜延年名下有所然，并非刻意回避《咏怀》中所表现的阮籍之志。所以不妥。第四，这句话前半段“嗣宗身仕乱朝，常恐罹谤钟嵘的这种说法，只能代表钟嵘对颜注的理解，并不遇祸，

8、因兹发咏”，正与前引颜延年所谓“说者阮籍在能据此特殊的注释体例，即断定颜氏注《咏怀》‘怯言晋文代，常虑祸患，故发此咏耳”相同，而多出了对《咏其志’。实际上，颜氏作《五君咏》咏竹林