探讨骨通贴膏配合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效及安全性.doc

《探讨骨通贴膏配合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效及安全性.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨骨通贴膏配合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效及安全性摘耍：目的研究分析骨通贴膏配合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效及安全性。方法选择我院2015年12月〜2016年12月接收的膝骨关节炎患者76例作为研究对象，采用随机数字法将患者分为两组，观察组和对照组，均为38例，采用骨通贴膏配合运动疗法治疗观察组患者，采用运动疗法治疗对照组患者，对两组的治疗效果和安全性进行比较分析。结果观察组患者治疗前LKSS、VAS评分与对照组无显苦差异，无统计学意义（P>0・05）；观察组患者治疗后LKSS、VAS评分与对照组存在显著差异，有统计学意义（P0.05）。结论骨通贴膏配合运动

2、疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效好，具有较高的安全性，值得推广应用。关键词：骨通贴膏；运动疗法；膝骨关节炎；疗效骨性关节炎是进行性关节软骨消失、骨质增生、关节僵硬的慢性疾病,患者的关节处会出现疼痛、功能障碍等不良情况，严重影响患者的生活质量［1］。现对我院2015年12月〜2016年12月接收的膝骨关节炎患者76例进行研究，探讨骨通贴膏配合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效及安全性，取得了一定的成果，其详情如下。1资料与方法1.1一般资料选择我院2015年12月〜2016年12月接收的膝骨关节炎患者76例作为研究对象，采用随机数字法将患者分为观察组和对照组,均为38例。在观

3、察组中，男21例，女17例，年龄56〜79岁，平均年龄(63.41±6.35)岁，24例双侧，14例单侧，在对照组中，男23例，女15例，年龄58〜79岁,平均年龄(63.62±6.19)岁,22例双侧，16例单侧。两组患者的基础资料差异较小，无统计学意义(卩>0.05)。1・2方法采用骨通贴膏配合运动疗法治疗观察组患者，将骨通贴膏贴在患者患侧膝关节部位，并进行运动治疗：关节活动练习，医师指导患者仰卧进行空蹬口行车练习，每次练习时动作重复20次，隔天训练一次。屈伸膝关节练习：将沙袋系在踝关节处，从0。〜140。屈曲膝关节，大腿后群肌肉缓慢收缩、伸张。肌力训练：患者关节

4、较稳定且无明显炎症时，在患者活动的过程中增加一定的阻力，由治疗师给患者增加阻力或采用股四头肌训练仪进行肌力训练，每个动作重复20次，直至肌肉酸痛。采用运动疗法治疗对照组患者，治疗方法与观察组相同。1.3观察指标采用Lysholm膝关节评分量表(LKSS)评价患者治疗前、后膝关节功能情况，采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者治疗前、示关节疼痛情况，记录患者不良反应发生情况。1.4统计学方法使用统计学软件SPSS18.0对收集的数据进行分析，计数资料用x2检验，计量资料用均数土标准差(x±s)表示，用t检验,P<0.05表示有统计学意义。2结果观察组患者治疗前LKSS、V

5、AS评分分别为(32.12±3.25)分、(8.68±1.92)分，治疗后分别为(59.49±3.27)分、(3・09±0・65)分，对照组患者治疗前LKSS、VAS评分分别为(33.18±3.46)分、(8.35±1.37)分，治疗后分别为(49.27±4,10)分、(4.61±0・83)分。观察组患者治疗前LKSS、VAS评分与对照组无显著差异，P>0.05,无统计学意义;观察组患者治疗后LKSS、VAS评分与对照组存在显著差异，t二12.01、8.89,P0.05,无统计学意义。3讨论膝骨关节炎是临床上常见的关节疾病，临床上通常采用非手术方法治疗该疾病，且临床上

6、认为药物联合非药物治疗方法的效果最佳。本次研究屮，观察组患者治疗前LKSS、VAS评分与对照组无显著差异，无统计学意义(卩>0.05)；观察组患者治疗后LKSS、VAS评分与对照组存在显著差异,有统计学意义(P0.05)o可见，骨通贴膏配合运动疗法并不会引起严重不良反应，安全性较高。综上所述，骨通贴膏配合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床疗效好，具有较高的安全性，值得推广应用。参考文献：[1]许金海，王国栋，薛瑞瑞，等•骨通贴膏配合运动疗法治疗膝骨关节炎的随机对照临床研究[J]•中国医药导刊,2015,19(12)：1265-1269.[2]万世元，奚小冰•天和骨通贴膏治疗

7、膝骨关节炎的临床疗效评价研究[J]•中国医药导刊,2015,17(12)：1231-1234.[3]殷磊，王杰，褚立希，等•膝关节注射透明质酸钠结合运动疗法治疗膝骨关节炎的临床研究[J]•中国中医骨伤科杂志，2013,25(10)：17-19.编辑/成森