欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:5322446
大小:446.00 KB
页数:8页
时间:2017-12-08
《学位论文的评价系统》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、万方数据第24卷第2期大连理工大学学报(社会科学版)V01.24,No.2203年6月JournalofDalianUniversityofTechnology(SocialSciences)Jun.203王磊,学位论文的评价系统蔡志勤'王殿龙,杨光辉,王德伦,.滕弘飞(大连理工大学,辽宁大连116024)摘要:针对目前学位论文评价存在的问题,以博士生学位论文为例,研究学位论文的评价方法及其实现。用加权平均的方法处理定量评价的数据,应用模糊缩合评判的方法处理定性评价中分档评价的结果,用评语关键句的方法处理定性评价中的评语,并可将定量和定性评价相结合进行综合评价。编制
2、相应的基于网络的评价软件系统,实现对学位论文的网上科学评价。关键词:学位论文;评价;方法;软件中圈分类号:G643.8;TP311.132.3文献标识码:A文章编号:1008—407X(2003)02—0015—06AppraisalsystemofacademicdissertationWANGLei,CAIZhi—qin,WANGDian—long,YANGGuang—hui,WANGDe—lun,TENGHong—fei(DalianUniversityofTechnology,Dalian116024,China)Abstract:Aimingatthepr
3、oblemsnowexistingintheappraisementoftheacademicdissertation,theauthorstakethedoctoraldissertationasanexampleandstudytheappraisalmethodfortheacademicdissertationanditsrealization.Thispaperappliestheweightedaveragemethodtodealwiththequantitativeappraisaldata,andadoptsthefuzzycomprehensiv
4、eevaluationmethodtotreattheseparate—levelappraisalresultsinthequalitativeevaluation.Italsodealswiththecommentsonthequalitativeevaluationbymeansofthemethodofcommentingonthekeysentences,andcombinesthequantitativeappraisalwiththequalitativeappraisaltoconductthesyntheticevaluation.Thecorre
5、spondingsoftwaresystembasedonthenetworkhasbeendesignedtorealizethenetworkappraisalontheacademicdissertation.Keywords:academicdissertation;appraisal;method;software本文以博士学位论文为例,研究学位论文的评价方法及编制其系统。博士学位论文是博士生培养质量的主要标志,其质量不仅反映了博士学位申请人的科研能力和学术水平,而且在一定程度上反映了培养单位研究生教育的质量及管理水平。博士学位论文评价的结果不仅可以为博士
6、学位论文答辩以及博士学位评定提供参考依据,同时也可以从中找到提高培养质量和管理水平的措施,为我国的高等教育、科学研究和社会发展服务r¨。因此,科学和客观地评价博士生学位论文,是研究生培养和学位授予工作中一项十分重要的内容。为了学位论文的科学评价,应该研究其评价方法及其软件。目前博士学位论文的评价主要有定性和定量两种[2]。定性评价中有评语评价和优、良、中、合格、不及格的分档评价。定量评价主要是专家根据给定的评价项目或指标逐项给出分数,如百分制。各院校博士学位论文的评审多采用专家写评语的方法,在全国百篇博士学位论文评价中采用百分制定收稿日期:2003—03—15作者简
7、介:王磊(1979一),男,汉族,甘肃天水人,大连理工大学计算机系硕士研究生,研究方向为计算机辅助写作和自然语盲处理;蔡志勤(1961一),女.汉族,浙江宁波人,副教授,主要从事动力学及其稳定性和材料设计与优化、研究生教育管理研究;王殿龙(1962一),男,汉族,江苏人,副教授,主要从事传感与测控研究。万方数据大连理工大学学报(社会科学版)第24卷量评价。如何使评价更加科学合理是值得研究的问题。评语可以对博士学位论文的质量和学术水平进行明确、全面的概括,指出论文的特点和不足之处,但有些时候评价专家的评语单一、用词雷同【3]。分档评价介于评语评价与定量评价之间。定
此文档下载收益归作者所有