欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:53057832
大小:58.00 KB
页数:3页
时间:2020-04-01
《关于“真”“假”问题的探讨.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、关于问题的探讨目前收藏界谈论最多的是“真”、“假”问题,好多人认为古代的旧物才是真,而新仿者一律被视为假。这种认识是极端错误的。举个例子,我们用真材实料依明代样式仿制一件家具,工艺水平也接近或达到原件标准。有的甚至超过原件水平,这种现象只能说它是明代式样的仿制品,俗称“明式”,而非明代作品。它与明代是两个概念。我们无理宙说它是假品或伪品,即使是有意作了旧。如果有人别有用心硬说它是明代古物时,它才临时具备假的含义,冒名顶替属于假,比如一张画,明明是仿的,上面有画家的名,如果公开表明此画是仿的,就不存在“假”问题,只能说是仿品,仿得好的可称为复制品,或贋品。质品的意思也多指仿制品或复制品。如
2、果你把它当作真迹去骗人,它才临时成为假品。我曾遇到一个场面,在一家古玩店里,一位顾客看到店家柜架上摆的一件瓷器,旁边有一说明牌,写着“乾隆款青花瓷瓶”,于是大呼那是假的。店主拿起瓷瓶,和颜悦色反问,你看有没有乾隆款?有;是不是青花?是;是不是瓷?是;是不是瓶子?是。那凭什么说我这是假的?你这是新仿的;要说这是新仿的。千真万确,但它可不是假的。你要说我这是假的,到哪说理你也得输。顾客哑然。还有人把古代文物、艺术品的修复,一律视为假,凡“动过手”,修复过的古代艺术品,都被打成了“假”,“假”成了黑五类的代名词。一件古物丿力经数百年沧桑,难免要有磕磕碰碰,损伤在所难免。既使是重伤,比如,腿断了
3、,根断了,配一条腿,配一条桂,都是正常的,价钱上肯定要打折扣,但不能称其为假。故宫博物院收藏着一件宣德款黑漆香几,经过几次改制,其面上花纹是明代万历时加嵌的,其四腿的螺钿龙纹是清代康熙时改制的,现在它仍然是故宫的一级文物。故宫家具库的家具有很多都经过修复,有的还添了新料,但仍然是珍贵文物。而且故宫科技部还在大量修复文物,没有人说这些修复过的文物是假的。故宫砂物院近年大规模修缮古建,如弘义阁、体仁阁、慈宁宫、钦安殿、太和殿,都经过了大修,换了不少建筑构件,换了多少砖,多少瓦,油漆彩画都是新的。也没人说这些建筑是假的。故宫博物院在中正殿火场废墟上重建了中正殿、西花园。也只能说是重建的,或新建
4、的,而不能说其是假的。如果把修复过的、动过手的都说成是假的,照这个说法推论,一个人因工伤断了腿,医院为其配了假肢,这个人难道就不是人了吗?还有人说老料新作也是假的。再举一个例子,故宫收藏着大批明清时期的织绣袍料,每件一个文物号,1985年,故宫因陈列需要,提出明代袍料,缝制一件龙袍,只是销了袍料的文物号,而换成龙袍的文物号而已。它仍然是珍贵文物,没人说它是假的。一件家具,一件龙袍,或一座建筑,只要主体构件大体完整,貝能说是有修配,在家具门类中,存在这种情况,有人从民间收购大批旧家具构件,他们从大批旧家具构件中捡选各类构件,东拼西凑地攒出各式家具,攒得好的儿乎可以乱真,这类器物有时明显看出
5、是拼的,也只能说其不是原配,是动过手的,比如一张桌子,断了一涨,八个牙头,丢了四个,我们为其配了楼子,补了牙头,使其恢复了原貌。保护了这件古董。即使修配的不是很合理,也没有理由说其是假的。一般来讲,只要初始构件在百分之七十以上,有百分之三十的修配,哪怕有些不合理的修配,只要没破坏主体构件,仍然属于真品范筹。如果初始主体构件不足百分之七十,则另当别论了。也有人说现在除正规博物馆收藏的东西是真的,外边的东西都是假的,这是一个非常错误的认识。难道民间就没有好东西?难道八国联军抢走的东西都被毁的一件不剩了?现今海外文物大批冋流,证明当初被八国联军抢去的古代艺术品也并非都被毁了,这批回流文物中的确
6、有丢失配件的,经过补配而为成器,实际上是对这件文物施加了保护。总之,很多类文物没有真假概念,只有新旧概念。只有在冒名顶替的情况下才临时具备假的因素。
此文档下载收益归作者所有