逾越与禁锢：庐隐的女同性爱书写探析

《逾越与禁锢：庐隐的女同性爱书写探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2010年4月中华女子学院学报Apr．2010第2期JournalofChinaWomen’8UniversityNO．2逾越与禁锢：庐隐的女同性爱书写探析陈静梅(贵州财经学院文化传播学院，贵州贵阳550004)摘要：庐隐对女同性爱的书写表现出两个特点：一是以展演创伤的方式，挑战了世俗对女性之性所安排的异性爱，婚姻这一出路；二是利用异性爱表面下暗藏同性爱欲望的方式，部署了一种弱势的反霸权美学。但对知识分子身份的自觉，使庐隐对女性之性的想象挣扎于对意识形态的逾越与禁锢之间。关键词i女同性爱；创伤；欲望；禁锢中图分类号：I206文献标识码：A

2、文章编号：1007—3698(2010102一OO66—05庐隐(1899--1934)，作为五四文坛上最富才情一、创伤表演与难言之爱的女作家之一，她在小说中对女性情感世界的描绘，一直备受研究者关注与争议，尤其是她笔下的文棣(WendyLarson)在对中国现代女作家作品女同性爱∞，更是争议的焦点。以往的研究者大多的研究中指出，现代婚姻虽然是以女性获得个人独肯定这种女女情爱具有反抗父权枷锁的意义，但同立、自由为前提，但由于密切联系着传统的道德美时亦强调这种爱情与“性倒错意义上的同性恋”之德实践，其结果，带给女性的只能是慢慢被挤人到间的区别

3、，认为前者完全是纯洁的情爱，剔除了肉受损害的地位与角色中去。D]{咖对于庐隐笔下那欲发生的可能；nj(或是立足同性恋解放意识的些追求着个性解放的女主人公们而言，她们更倾向政治立场，将这类情爱视之为谋求建立同性社群空并认同在女性之间寻求精神与情感上的满足，其目间的先声。[2脚埘’然而，这两类各执一端的诠释似的是为了维持自我的完整性。但庐隐对女女关系乎皆指向一种将人物的性行为与性身份等同的本的描绘并非绝对的弃绝异性情爱的姿态，相反，她质论思维。如果不再将阅读停留于寻找证据判定以公开展示创伤的方式，悄然对女性之性所面临的作品是，否同性恋(文学)

4、，那么，对庐隐所描绘的女“合理”出路即异性爱／婚姻进行着挑战与僭越。女情爱，更值得思考的问题是：她以何种方式来书1923年6月发表于《小说日报》上的《丽石的写女女之间的暖昧情感?为何这种情感在文中并日记》，是庐隐直接表现女性同性恋爱主题的一部不与异性爱或婚姻决然对立?这种状态与知识分作品。其中的l6则日记，记录下女大学生丽石的子女性身份存在关系吗?立足于此，本文将通过解生活及与同学沅青的情感经历。丽石在日记中明读庐隐关于女女情爱故事的叙事策略，考察其中所确交代两人的相爱源自于她不愿与异性往来，沅青再现的新女性的“身体一自我”的形构与分裂，

5、揭示才是她人生的安慰者，然而，这份爱很快因沅青表在女女之间亲密却短暂的关系背后所蕴含的对同兄的出现遭遇危机。在沅青嫁给表兄后，丽石在抑伴的欲望与恐惧，以期对理解五四同类题材的文学郁中死去。创作提供一条新的思考路径。庐隐的写作目的，显然并不局限于刻画一个悲收稿日期：2010—03—02作者简介：陈静梅，女，贵州财经学院文化传播学院副教授，文学博士，主要研究方向为2o世纪中外文学比较。①庐隐对同性恋爱的书写，主要以发生于同性别个体之间的情感吸引为主轴，它与个体本身的性欲取向无关，亦即并不具备当下诉求同性恋身份政治的含义。本文正是在此意义上使用

6、“同性爱”这一概念。第2期陈静梅：逾越与禁锢：庐隐的女同性爱书写探析67惨的爱情故事。在这部以丽石的日记为主体的小场展览，那么未知叙述者的表述则犹如为其设定了说中，同时包含着两个次文本：一是关于她的朋友一个“框”。框的效用是以示区隔，就像帘幕一样，如男性友人归生、女性友人雯微、欣于的情感描述，“设框也决定了‘看’与‘被看’的关系，世界／知识是它通过在日记中穿插书信或记录对话来展现；另一根据(设框外)‘看’的人的视观所建构的。”[6](’由个是出现在小说的头尾由一个未明性别身份的叙此，庐隐在小说中利用这一未知叙事者达到了两重事者组成的文本。

7、先来看第一个次文本：出现在这效果：个文本中的人物皆因异性爱或婚姻遭受着精神折第一，它有意将丽石摆在一个被观看的位置，磨，例如归生因暗恋海兰而苦恼，整天靠喝酒麻醉一方面挑弄着读者／一般社会大众对所谓“异类”的自己；结婚已经三年的雯微，虽然在外人看来她过好奇心，深具反偷窥心态之效；另一方面，在将丽石得很幸福，但事实上婚姻生活让她感到厌烦却无法的生活展示给读者看，交给读者诠释的同时，它也解脱；欣于原本志趣高尚，婚后为了家庭生计却放与读者内心的解码方式或说异性恋机制形成一种弃人格，谄媚上司。在庐隐看似随意的拼贴书写对话关系，因为“我”发表丽石日记

8、的目的是为了揭中，这些人物所代表的异性爱的情感状况已然与丽示其死因的真相，就此，不再是读者注视叙事者，而石的情感世界形成一种对比：这些人物较丽石的选是叙事者“我”邀请着“你”来分享“我”关于丽