申遗标准下的中国历史城镇评估

申遗标准下的中国历史城镇评估

ID:5304851

大小:793.79 KB

页数:4页

时间:2017-12-07

申遗标准下的中国历史城镇评估_第1页
申遗标准下的中国历史城镇评估_第2页
申遗标准下的中国历史城镇评估_第3页
申遗标准下的中国历史城镇评估_第4页
资源描述:

《申遗标准下的中国历史城镇评估》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、RESEARCH研究括“地方价值一国家或区域价值一突出的普建筑物、建筑群或景观的杰出范例,展示人类历史上一个(或几个)重要阶遍价值”(图2),成一个逐级提升递减的金字段;可作为传统的人类居住地或使用地并代表一种(或几种)文化的杰塔形,其判定过程需要利益相关者的广泛参出范例,尤其是处在不可逆转的变化下,容易损毁的地点;五是与某些与,包括地方社会和本土居民。事件或现行传统、思想、信仰或文学艺术作品有直接或明显关联,具有历史文化名城突出历史、科学和艺术价突出的普遍意义(世界遗产委员会认为,此款理由只有在某

2、些特殊情况下值,识别上并没有形成明确的多层级的认定并将该项标准与其他标准共同考虑时才能作为列入世界遗产名录))的体系,而是纳入到申报的程序中。根据2008标准)。年7月1日起施行的历史文化名城名镇名村根据对235个历史城镇类世界遗产登录标准的统计,以上评价标准保护条例》,省一级人民政府提出申请,经国的二、三、四条基本为大多数申报成功案例所普遍共有(表3、表4),也务院建设主管部门会同国务院文物主管部门可以理解为申报成功率最高的标准。组织有关部门、专家进行论证,提出审查意与申遗标准强调学术价值和标本性

3、遗存相比,我国历史文化名城的见,报国务院批准公布。申报标准则强调其在历史文化上的地位和贡献,规定“历史上曾经作为价标准政治、经济、文化、交通中心或者军事要地,或者发生过重要历史事件,从历年历史城镇类世界文化遗产的城市或者其传统产业、历史上建设的重大工程对本地区的发展产生过重要影的入选标准上来看,主要有以下几条:一是代响,或者能够集中反映本地区建筑的文化特色、民族特色”。表一种创造性天才的杰作;二是在一定时期他内或在世界某一文化区域内,对建筑艺术、技此外,申遗的标准中还包括一些历史文化名城未提及和特殊

4、要求的术、纪念物艺术、城镇规划或景观设计的发展重要方面。产生过重大影响;三是能为一种现存的或已一是比较研究。历史城镇类世界文化遗产明确提出比较研究的必要经消失的文明的文化传统提供一种独特的或性,即提供申报项目与其他遗产或非遗产历史城镇的多方价值比较,以至少是特殊的见证;四是可作为一种类型的论证其符合申报标准并确有不可替代的特色。2005年喀山会议指出:无表3历史城镇入选标准采用频率统计(19782003年)入选标准世界遗产中的“历史城镇”中国入选世界遗产的城镇符合该标准的遗产数占“历史城镇”总数的比

5、例比例位次排序丽江古城平遥古城澳门历史中心①6527.7%④②12754.0%②~/~/③l1348.0%③~/~/④l8277.4%①~/~/~/⑤4117.4%⑥~/⑥6126.O%⑤~/表4历史城镇入选标准组合类别统计(19782003年)入选时采用世界遗产中的“历史城镇”中国入选世界遗产的城镇的标准数采用此组合的遗产数占“历史城镇”总数的比例比例位次排序丽江古城平遥古城澳门历史中心①2912-3%③②9841.7%①③7833.2%②~/~/④166.8%④⑤l14.7%⑤⑥14_3%⑦其他

6、28.5%⑥注:表3、表4据《世界遗产名录——弥补差距:未来行动计划》(TheWorldHeritageList(F~Hingthegaps-anActionPlanfortheFuture))、UNESO网站(http://whc.unesco.org)公布的世界遗产名单数据整理而成。北京规划建设131研究RESEARCH论在地方还是全球,需要更好的建立遗产信息和主题和比较研究的数据皆在原明清老城区范围内,考古探明的地下库;(IcoMos专家对遗产地的)评估报告包括申报遗产突出普遍价值的文化层堆积

7、丰富。唐、宋扬州城的范围则要较简明摘要、与类似遗址的比较、完整性和管理议题的评论。明清城大许多,但唐宋时期的遗存除去部分1997年登录为世界遗产的平遥古城和丽江古城,IcoMos专家在评地面城墙遗存外,极少见地面实物建筑遗存。估报告中提出申报方的文本中没有提供比较分析,因此无法进行中国同中国古城在地域分布、空间形态上的复杂现类型城镇的价值比较和分析;并针对中国目前预备清单的古城类世界遗象,体现出与西方历史城镇极大的不同。产提出:“鉴于中国的预备遗产清单中有不少的古城,ICOMOS建议成员结语国提供一

8、份中国历史古城的比较研究,阐明这些古城被列入预备清单的综上所述,对于历史城镇保护,作为世原因,以及他们被列入世界遗产清单所符合的标准”。界文化遗产的“历史城镇与城镇中心”与我国以2005年澳门的申报为例,在组织专家赴各地考察研究之后,提供的“历史文化名城”在对象、价值倾向、评价了包括日]度果阿教堂和修道院、摩洛哥城市马扎甘、菲律宾历史城镇维标准、研究操作等方面都存在差异,许多城市岗等世界文化遗产和印尼巴达维亚、香港、厦门、泉卅l等非遗产进行的的申报面临尴尬,工作做了很

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。