公众舆论中的PISA——基于国内报刊报道的分析.pdf

《公众舆论中的PISA——基于国内报刊报道的分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、考i式与评价公众舆论中的PISA◇王莉李刚[摘要]随着上海在PISA测评中取得“两连冠”，PISA逐渐进／X．&-共舆论，报刊成为了公众探讨PISA的重要载体。国内的报刊从PISA的价值定位、测评程序、比较策略等方面予以支持或进行质疑，并基于上海在PISA中的表现挖掘成功经验，审视存在问题。为了更好地探讨PISA以及相类似的大规模测评，媒体与公众需要学会利用“证据”。(关键词]PISA报刊报道舆情分析证据一在2009年与2012年，上海两度参加国际学生、PISA的孰优孰劣：公众对测评本身的评价评价项目P

2、ISA(ProgrammeForInternationalStudent虽然PISA已经为越来越多的国家(地区)所引Assessment)并取得“两连冠”，引发了各界的广泛探进，成为最具影响力的国际教育测评项目，但是我国讨。学术界在学术刊物上展开了深入的探讨，或聚公众面对PISA特别是上海“两连冠”，第一反应更焦于PISA测评的理念与技术，或利用PISA分析教多的是：PISA是什么?PISA对我们的教育有用吗?育系统的具体问题。但是，公众对PISA的态度如(一)有效的素养测评vS传统的考试评价何，对此却

3、缺少应有的总结与追问，让我们难以看到为了回答这些疑问，诸多媒体对PISA的优点PISA在中国影响的全貌。公众对政府问题的大量关进行了较为详尽的报道，其中重要的一点便是PISA注与媒体对这些问题的报道密切相关，[11可以说，在的价值定位。PISA的定位是测评知识运用能力而非公共事务上，媒体报道往往反映、引导着公众的态知识掌握量，所以诸多媒体认为其是素养测评的有度。所以，本文基于国内各大报刊的对PISA的报效工具而非传统考试评价。在介绍PISA2009阅读道，分析公众对PISA的态度。①素养测评时，《解放日

4、报》指出测评内容的实质是学通过中国知网与搜索平台，本文筛选出报刊从生掌握信息、运用信息的能力，这与中高考相关科目2010年至今关于PISA2009、PISA2012的新闻报道有很大不同阁；《中国教育报》认为测评重点在于解决与专题评论共98篇。从来源看，来自于中央纸媒的实际问题和学习新知识的能力，而非阅读技巧本身四。占41．8％，上海地方纸媒的占50．0％，其他地方性报在介绍PISA2012数学素养测评时，《文汇报》认为纸的占9．2％。从时间看，2010年l0篇，2011年15测评侧重考察学生在生活中不同

5、情形下发现、提出篇，2012年3篇，2013年51篇，2014年19篇。从作和解决数学问题的能力，而日常数学考试则反映的者看，包括研究人员、教育行政人员、媒体记者、社会是对数学知识掌握的能力。[41评论家等群体。但是，对此也有不同的声音。如上海闸北八中校上海教育科研2015．2■■SHANGHAIJIAOYUKEYAN。考i式与评价长刘京海在《第一财经日报》上指出：PISA测试形式有趣的是，研究者对世界范围内2007年12月主要以文本为主，仅注重基础性的知识和能力，一次到2008年10月间发表的1200

6、0篇关于PISA的新测验并不能全面反映学生的动手能力和创新能闻进行分析发现，大约40％的报道只是简单地引用力。r5121世纪教育研究院副院长熊丙奇更是认为了PISA2006的结果，没有进一步的解释；29％引用PISA考试内容注重基础知识和学习能力，反映的其了排名，亦没有深入的解释。[111人们只是更多的关注实仍是旧的知识教育的结果。[61PISA的排名，忽视了PISA形成的其他证据。从当前(二)科学的测评程序VS有偏的数据搜集的报道来看，我国的新闻报道仍然十分关注“我们排PISA的测评程序也为学术界所称

7、道。但是对于在什么位置”。难陉《南方日报》疾呼：谨防教育改革PISA的“科学性”，公众有质疑，亦有支持。以PISA被国际排名“绑架”。口的命题为例，PISA结果公布后，考虑到不同国家(地区)的语言文化差异，媒体对PISA试题内容的选择二、对成绩的自信与自省：公众对“两连冠”的回产生疑问。媒体对此便进行了解释，如上海PISA项应目组秘书长陆璨在《中国教育报》指出，PISA对评价PISA2009成绩公布后，如《中国教育报》认为三背景、知识内容、能力以及难度方面进行了规定，保项冠军说明“中国学生的聪明才智、刻

8、苦精神比国外证了题目的一致性，同时，运用严格的管理程序和测学生强，特别是比某些人羡慕的美国学生强”，报道量技术保证试题的规范性、科学性、公平性和可比以中国上海排名第一的事实来批判他人对中国教育性，最大限度规避命题专家个人因素的影响。扼杀创造性的评论。【131《中国青年报》认为这种看法除此之外，部分国内外媒体和公众对上海PISA过于乐观，因为PISA测试没有考虑中国学生为取测评的抽样代表性表示质疑，认为抽取少部分学生得成绩付出的巨大代价，上海