《黑尔的道德思考层次性与功利主义伦理思想》.pdf

《《黑尔的道德思考层次性与功利主义伦理思想》.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第32卷第3期苏州科技学院学报(社会科学版)Vo1．32No．32015年5月JournalofSuzhouUniversityofScienceandTechnology(SocialScience)May2015黑尔的道德思考层次性与功利主义伦理思想贾贝佳I王(扬州大学社会发展学院，江苏扬州225002)摘要：黑尔试图通过对道德思考的层次性，尤其是涉及实质性道德问题的直觉层次和反思层次的阐释，来论证他的功利主义理论，并将直觉主义道德原则的来源归结为功利主义的道德思考。在此过程中，他希望能够融合行为功乖I主义与准则功刹主义，甚至功弄Ij主义与康德主

2、义的分歧。无论论证成功与否，黑尔的理论打开了从元伦理学到规范伦理学的道路。关键词：道德思考；层次性；“直觉思考”；“反思思考”；功利主义中图分类号：B82—064文献标识码：A文章编号：16720695(2015)03—0018—05在日常道德思考中，人们通常会依据根植即便打破某一道德原则能够取得比固执原则更在自己心中的道德原则来进行道德判断和推“好”的结果，很多时候人们依旧会觉得坚持道理，而对这些道德原则本身则往往不加思考地德原则是“正确”的决定。直觉性道德原则在人予以接受。但现实生活中，有时也会出现某些们的道德思考中究竟占据怎样的地位，这是黑情形

3、使道德原则之间相互冲突，如是遵守对某尔构建伦理学理论时主要考虑的问题之一。人的承诺在某一时刻做某件事还是为应付突发黑尔否认直觉性道德原则的独立存在，他的紧急事件而不得不打破承诺。面对道德冲突并不认为诉诸道德原则是唯一的道德思考方时，直觉性原则经常派不上用场。对此，黑尔式；但另一方面，对道德原则的执着却是成为一(Hare)认为，这是因为日常生活中遵循直觉性个“有道德的人”的重要前提之一。人们往往会原则的道德判断和道德推理只涉及人们道德思认为将某些道德原则深植于心并在实践中遵此考中的直觉层面；而在直面实际道德问题的规行事的人比“机会主义者”更有道德，除非

4、这些范伦理层面，道德思考可以分为两个层次。①原则本身被大多数人认为是“不道德”的。既然如此，那为什么某些道德原则会被大多数人认一、直觉性道德原则为是“道德”的，而某些却是“不道德”的呢?求在黑尔看来，直觉主义是建构一种理性的助于人们的道德直觉只会将问题带回原点。黑道德理论的最大障碍。在元伦理学领域，对某尔的元伦理学理论将道德语言解释为一种可普些道德词意义的直觉性的坚持阻碍了对道德词遍化的理性规定，并将此作为道德的基础，认为合逻辑的中立分析；而将这种坚持扩展到规范只有将直觉性的道德原则当做不是自明的，而伦理学领域之后，更是会使道德本身失去根基，是以普遍

5、规定为基础的一般性原则，才能为道从而不可避免地走向道德相对主义。而另一方德本身提供合理性、合逻辑的基石。面，对直觉性道德原则的坚持却几乎存在于每在这样一种元伦理学理论的基础上，黑尔个受到一定道德教育并具有道德感的人心中，认为人们的道德思维具有两重性：直觉层面和*收稿日期：2015-04—2o基金项目：江苏高校哲学社会科学研究基金资助项目“当代道德哲学视域下的德性伦理研究”(2014SJB762)作者简介：贾佳，女，扬州大学社会发展学院讲师，伦理学博士，主要从事伦理学研究。①此外，黑尔认为道德思考还有元伦理层面，这主要是关于道德概念的语言和逻辑等。18

6、反思层面。直觉主义者只注意到了道德思考的说谎的后果很可能是自己得到的好处远远比不直觉层面，却无视直觉性道德原则的不自明性，上对他人的伤害。这时，相信直觉，遵循显见原而仅仅以“显见性”来解释道德直觉。但某一直则才能更为客观地进行道德思考和行动。觉原则是否具有“显见性”却是因人而异的，因二、道德直觉的合理性基础此直觉主义无法化解道德冲突。但另一方面，——“反思思考”理性细致地思考每个实际情境下的具体行为的合道德性又是几乎不可能的。直觉层次的道德属于直觉道德思维层面的显见原则是简单思维遵循的是所谓“显见原则”(PrimaFacie的、一般的，对于人类的道德

7、思维来说是必需Principle)。人们在被抚养长大的过程中，被教的，但却是不够的。直觉层面的道德原则无法导的基本上都是这些道德原则——如遵守承解决所有的道德问题，尤其是在两种显见原则诺、不撒谎、不偷盗、不杀人等。这些原则往往互相冲突时，仅凭直觉并不能提供“该如何行十分简单，甚至可以说“通常不超过一打单动”的标准。在直觉思维层面，道德冲突是无法词”[1j3。。在直觉层次的道德思考中，人们只能解决的。“若有些人真的认为有不能消解的责认识到这些原则。黑尔认为，在道德思考和行任冲突，那么他们通常就是把道德思维局限于为中，(显见原则导向的)并不一定就是“正确

8、的直觉层面，在此层面冲突确实不能消解；但在反行为”。尽管如此，如果我们希望能够正确地行思层面却有消解冲突的要