材料是生命,解读是关键——一道高考材料型选择题引发的思考

材料是生命,解读是关键——一道高考材料型选择题引发的思考

ID:5300933

大小:294.08 KB

页数:3页

时间:2017-12-07

材料是生命,解读是关键——一道高考材料型选择题引发的思考_第1页
材料是生命,解读是关键——一道高考材料型选择题引发的思考_第2页
材料是生命,解读是关键——一道高考材料型选择题引发的思考_第3页
资源描述:

《材料是生命,解读是关键——一道高考材料型选择题引发的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、学园IXUEYUAN20q3年第3O期材料是生命,解读是关键一道高考材料型选择题引发的思考龚元刚重庆外国语学校【摘要】一道高考历史材料型选择题让笔者产生了困惑,为了得出结论,我多方求证。反思这一过程,我认为新课程背景下历史材料型选择题的命制应注意以下几点:一是材料是命题的第一要素,二是材料的选择要有共识性,三是材料的解读要有科学性。【关键词】高考历史材料型选择题解读思考【中图分类号】G632【文献标识码】A【文章编号】1674—4810(2013)30—0lO4—03一困惑良知”,他强调自我的主动作用,激

2、励人们奋发立志。由此作为一名即将率队参加重庆市新一届新课改高考的高可见,D选项的知识性是没有问题的。就这样我在淘汰了前三历史教师,为了提高自己命题的质量,研究新课标高考题三项的情况之下选择了D项,参考答案也给出了D选项的成了我的首选。很快地,我就被一道选择题难住了。具体内答案。容为:做出了正确选择并没有让我高兴,反复思考做出选择的理学家王阳明说:“士以修治,农以具养,工以利器,过程反倒让我有了更多的困惑。D选项从知识层面肯定是没商以通货,各就其资之所近,力之所及者而业焉,以求尽其有问题的,但作为一道材料型

3、选择题,材料肯定是让学生做心,其归要在于有益生人(民)之道,则一而已⋯⋯四民异出正确判断的第一依据,教材所学知识只能是作为一个佐业而同道。”在此,王阳明()证。但根据自己的理解,材料谈论的主要问题是士、农、工、A.重申传统的“四民”秩序;商几个社会阶层,明显与D选项不一致。是不是自己对材料B.主张重新整合社会阶层;的理解出现了偏差呢?C.关注的核心问题是百姓生计;二求证D.阐发的根本问题是正心诚意。为了尽可能全面准确的理解材料,我决定多管齐下,多这是一道材料型选择题,解决这种类型题目的第一关键渠道进行求证

4、。是材料解读。我很快将理解重心锁定到材料的后半部分:“其1.原始出处归要在于有益生人(民)之道,则一而已⋯⋯四民异业而同通过搜索,我在《王阳明全集》第三卷的《悟真录之六》道”。我初步的理解是:归结他们的要点在有益于人民之道,的《节庵方公墓表》中找到了这段材料。这是一篇专为江苏这些是相同的⋯⋯四种人职业不同而道是相同的。材料的主昆山商人方麟所写的墓表,主要讲述其放弃举子身份,弃士要意思在于强调士、农、工、商只是社会分工不同,即“异从商的故事。王阳明先生在文中主要叙述了方公弃士从商、业”而已,在至关重要的“道

5、”的面前,应处于完全平等的慷慨赈灾、务农授子等几个小故事,在行文中明确表达了对地位。可惜的是,根据自己的这一理解,四个选项都没有涉这种行为的肯定与赞赏。王阳明先生特别引用了方公自己对及,我没办法选出自己的答案。弃士从商的看法:“子乌知士之不为商,而商之不为士乎?”于是我采用了“反证法”,通过选项去印证、理解材料。以及顾九和太史对方公的评价:“吾尝见翁与其二子书,蜜A选项很快被我排除了,中国古代一直以来强调士、农、工、直皆忠孝节义之言,出于流俗,类古之知道者。”在文章的商的等级差异,中央政权更是在大部分时间

6、采取了重农抑商后半部分,王阳明先生发表了对方公的看法,指出“吾观方的政策。而材料很明确地提出“则一而已⋯⋯四民异业而同翁‘士商从事’之喻,隐然有当于古四民之义,若有激而云道”,很明显与传统的“四民”秩序是不同的,甚至是相反者”,提出“四民异业而同道”的观点。试题中的材料就是的。B选项“主张重新整合社会阶层”是对“则一而已⋯⋯节选自这一部分,结合本文的主题可知,王阳明先生在这里四民异业而同道”的曲解,材料强调的是各个阶层的平等,固然在强调“以求尽其心”,但更核心的思想是通过赞扬方而非整合。C选项欺骗性很强,

7、“关注的核心问题是百姓生公的事迹阐述了自己四民平等的新观点。由此可见,这道题计”片面强调了材料中“其归要在于有益生人(民)之道”对材料的理解是有失偏颇的。(注:本段的引文全部出自《王这一句,纵观整个材料,很清楚可知,王阳明先生在谈论的阳明全集》第三卷《悟真录之六》的《节庵方公墓表》)核心问题是士、农、工、商几个社会阶层的问题。在淘汰了2.专家解读前三个选项后,我开始为选项D在材料中寻找依据。“各就担心自己对原材料的理解出现偏差,我开始在图书馆和其资之所近,力之所及者而业焉,以求尽其心”很好地说明网络查阅更

8、多的资料,寻找一些专家对本材料的解读。了这一选项。再结合所学知识,王阳明先生的核心观点是“致云南大学副校长林文勋教授在其著作《中国古代“富民”一104一学园lXUEYUAN2013年第30期阶层研究》一书中认为,王阳明先生在这篇墓表(《节庵方一些引起争议的题目,甚至包括经过命题专家反复推敲的高公墓表》)中,不仅把工商放到与士农平等的地位,而且以考试题。全新眼光重新剖析了工商阶层的社会价值,他不只称许商人我真正接触材料型选择题的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。