乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf

乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf

ID:53009032

大小:1.38 MB

页数:9页

时间:2020-04-11

乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf_第1页
乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf_第2页
乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf_第3页
乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf_第4页
乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf_第5页
乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf_第6页
乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf_第7页
乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf_第8页
乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf_第9页
资源描述:

《乡村地理学_界限的模糊与跨学科联系的构建_迈克尔_伍兹.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、城乡统筹发展研究URBAN-RURALDEVELOPMENT乡村地理学:界限的模糊与跨学科联系的构建◎[英]迈克尔·伍兹摘要:近年来,一系列反映乡村地理学本质属性、历史沿革与案例实践的评论和文章相继发表。在人们普遍认为乡村地理学经历了复兴阶段之后,一种内省的氛围出现了,但它同时也提出了对乡村地理学的不均衡发展以及这一学科分支是否已准备就绪迎接新挑战的关切。本文是关于乡村地理学的三份进展报告中的第一篇,焦点集中在尝试重新思考乡村地理学的边界及其与其他研究领域的关系。第一,剖析了重新兴起的关于乡村的定义和定界的讨论,包

2、括乡村的再物质化。第二,考虑重振城乡关系方面的研究,包括城市地区、城市远郊化和再城市性等概念。第三,讨论乡村地理学家建立密切的跨学科联系,包括与物理学和自然科学领域的专家展开合作。关键词:杂合性 跨学科研究 网络化 乡村地理学 城乡结合部【中图分类号】K90.8doi:0.3969/j.issn.674-778.203.0.004思考(Cloke,2006;Marsden,2006)。一、引言若不仔细观察,也许会觉得这种内省氛围出现的时机令人费解,原因是乡村当前,乡村地理学研究中存在一种内地理学的势头貌

3、似如从前般强劲。Cloke省的氛围。近些年来陆续发表的一些文章等人在《乡村研究手册》的前言中指出,从不同角度跟踪英国(LoweandWard,2007)关于乡村理论和概念的研究在20世纪70和美国(DuramandArcher,2003;Forbesand年代出现高涨,并称“由于乡村研究的Katkins,2003)乡村地理学这门学科分支的复兴”,乡村性“又重新出现在我们的发展沿革进程,反省着各国乡村地理学地图视野上”(Clokeetal.,2006:xi)。Peter家之间投入理论研究的不均衡现象(Mad-Jack

4、son在《城市地理》期刊的一篇社论senandAdriansen,2006;KurtzandCraig,中更进一步写道,“乡村研究曾被认为是2009),为日后乡村研究认识论的发展提供一片闭塞的学术死水潭,近年来明显在慢《城市观察》2013年第1期4UrbanInsight,No.1,2013专题·视野URBANHIGHLIGHTS·GLOBALPERSPECTIVE慢复苏,假如其引证数据可靠的话,在学实施与构成。本文所探讨是当前乡村地理术影响力上可以说比城市研究做得要好”学领域的发展趋势有何“空间”含义(即(Ja

5、ckson,2005:1)。但正如一些评论所指出“乡村空间”的含义)和乡村地理学的跨的,英国、新西兰等国比包括美国在内的学科边界及其关系含义。因此,报告首先其他国家更注重乡村地理学理论体系和概分析了近年针对“乡村空间”的定义和概念形成方面的研究(MadsenandAdriansen,念等问题的一些讨论,然后进一步考察日2006;KurtzandCraig,2009;Woods,2009a;益丰硕的关于城乡互动与城乡空间融合的2009b)。因此总的看来,这一学科分支的研究成果。文章最后探讨乡村地理学在跨学术进展呈现出

6、不均衡的发展态势,不少学科研究以及与地理学中的其他学科分支乡村地理学研究视野狭隘,一直制约着知的联系构建中所扮演的角色。识的流动。Marsden(2006)指出,尽管政治经济二、重温乡村性的大环境趋势在他看来“概念上是自相矛盾的”,而乡村研究却依旧在复苏,表现当前乡村地理学中内省氛围的一个在以下几个方面:在当今社会国际化和全表现是重新回到关于乡村性的定义和概球化进程不断深化、乡村持续“城市化”念的讨论上。Cloke在《乡村研究手册》的背景下,“社会科学领域的乡村研究更中指出,从20世纪70到90年代,乡村地理加细致

7、深入和丰富多元”;在学界受新自学在乡村性理论框架构建方面经历了三由主义影响的前提下,仍能把握有限的机个阶段:一是从功能视角阶段通过明确乡会展开批判性乡村研究;在“现代化与科村独特的功能特点来确定乡村空间;二是学技术的新进程试图否认乡村的地方属性从政治-经济视角阶段试图将乡村定位为和乡村社区的存在”的情况下,研究人员广泛的社会、经济和政治过程的产物;三依然辨别出一些地方乡村发展的新模式是从社会建设视角阶段认为与乡村性、乡(Marsden,2006:5)。村空间和乡村生活密切相关的乡村的重要不过Marsden也同样指出

8、乡村问题在性体现在其社会、文化和道德价值层面上当代风险社会的核心内容。食品生产与供(Cloke,2006:21)。应的全球化、生物安全、能源资源控制、上述最后一个视角具有明显的支配可再生能源技术发展以及应对气候变化,性,至少在以英格兰为中心的乡村地理学防范洪涝、干旱、火灾等,都将目光投向中,它实际上将过去十来年围绕乡村概念乡村空间和乡村商品的利用与管理。这些

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。