Tiebout模型的讲解与评述.pptx

Tiebout模型的讲解与评述.pptx

ID:53008608

大小:130.05 KB

页数:35页

时间:2020-04-11

Tiebout模型的讲解与评述.pptx_第1页
Tiebout模型的讲解与评述.pptx_第2页
Tiebout模型的讲解与评述.pptx_第3页
Tiebout模型的讲解与评述.pptx_第4页
Tiebout模型的讲解与评述.pptx_第5页
资源描述:

《Tiebout模型的讲解与评述.pptx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、前期重要文献回顾萨缪尔森:公共支出的纯理论THEPURETHEORYOFPUBLICEXPENDITUREPaulA.Samuelson,TheReviewofEconomicsandStatistics,Vol.36,No.4(Nov.,1954),pp.387-389THEPURETHEORYOFPUBLICEXPENDITUREPaulA.Samuelson(1954)(1)私人物品(X1,……,Xn)1、假设(2)公共物品(Xn+l,...,Xn+m)(1)私人物品(X1,……,Xn)(2)公共物品(Xn

2、+l,...,Xn+m)(3)效用函数ui=ui(Xil,……,Xin+m)(4)典型生产函数uij>oF(X1,……,Xn+m)=aFj>oFj/Fn固定2、结论存在一条代表帕累托最优点的效用最大化边界——an(s-1)foldinfinity社会福利函数U=U(u1,……,us)Uj>03、最优化条件(i=1,2,……,s;r,j=1,……,n)(j=1,2,……,m;r=1,……,n)(i,q=1,……,s;k=1,……,n)4、分散性自发解决的不可能PlXil+P2Xi2+……+PnXin=Li社会最优状

3、态:(L1,……,Ls)5、结论分散的价格体系无法形成最优化的公共物品消费水平,必须使用其他的“投票”或“信息显示”的方式。但个人往往出于自身的利益而给出虚假的偏好信息,从而使最优解虽然理论上存在,但问题是怎么找到它。“Thesolutionexists;theproblemishowtofindit.-Samuelson,1954”APureTheoryofLocalExpendituresCharlesM.Tiebout1956TheJournalofPoliticalEconomy蒂伯特模型文献讲解讲解目录

4、驳:马斯格雷夫&萨缪尔森之前的公共品研究的不足;立:蒂伯特模型的提出及主要内容;评:蒂伯特模型的贡献、局限及后续研究。文章第一部分:驳文章第一部分,作者一针见血地指出马斯格雷夫和萨缪尔森之前公共品的研究的两点不足:1、没有解决公共品供给时个人偏好的表达问题,从而在理性人假设下,不可避免地导致“搭便车”行为的产生。“ThecoreproblemwithwhichbothMusgraveandSamuelsondealconcernsthemechanismbywhichconsumer-votersregister

5、theirpreferencesforpublicgoods.……thereisnomechanismtoforcetheconsumer-votertostatehistruepreferences;infact,therationalconsumerwillunderstatehispreferencesandhopetoenjoythegoodswhileavoidingthetax.”(P417)驳:马斯格雷夫和萨缪尔森 之前研究的不足(续)2、马斯格雷夫和萨缪尔森隐含假设公共支出由中央政府来操作。但是大

6、量的支出其实是由地方完成的。在美国历史上,联邦支出在20世纪30年代才从地方支出中脱离出来,而在该文发表的两年前即1954年,地方支出为170亿美元,而同期联邦支出仅有150亿美元。所以将不同层面支出混为一谈加以研究是不恰当的。由此作者提出了本文的核心问题:在地方政府层面上,是否存在某种运行机制,使得花费在公共品上的支出近似地接近于适当的水平?“Henceanimportantquestionariseswhetheratthislevel(locallevel)ofgovernmentanymechanismo

7、peratestoinsurethatexpendituresonthesepublicgoodsapproximatetheproperlevel.”(P418)地方政府承担很大一部分公共物品的提供。如:警察、消防、教育、卫生和法院等。在地方政府这一层次上,是否存在某种运行机制,使得花费在公共产品上的支出近似地接近于适当的水平?作者认为那些双重身份者将选择最能符合他对公共产品的偏好模式的社区。并以此为基础建立模型得出最优状态。文章第一部分总结文章第二部分:立模型构建TheModel七个前提假设1、双重身份者(既

8、是投票者,又是公共品消费者的居民)能够充分流动,将流向那些能够最好地满足他们的既定偏好模式的社区。2、双重身份者对各个社区“收入-支出”模式的拥有完全的信息,并能够对这些差异做出反应。3、有许多社区可供双重身份者选择居住。4、不考虑就业机会的限制,假定所有人都依靠股息来维持生活。5、在各个社区之间,所提供的公共服务不存在外部经济或外部不经济。6、每一种社区服务模式都是由城

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。