资源描述：
《农业产业化组织创新_公司_农户_模式分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、农村经济2002年第9期农业产业化组织创新“公司+农户”模式分析许治[关键词]农业产业化组织模式运行效率[中图分类号]F324[文献标识码]A[文章编号]1003—7470(2002)—09—0043(02)[作者]许治硕士研究生暨南大学经济学系广东广州510632农业产业化即农业产业链条化、系列化。农业原理,当制度创新的预测利益超过预期成本时,就会与非农产业的整合作为农业产业化的最基本的内有制度创新发生。容,其实质就是让农民分享产前、产中、产后的利润,二、现有“公司+农户”模式运行效率低从而提高农民的收入和提升我国农业的竞争力。下原因剖析“公司+农户”是农业产
2、业化经营组织创新的重由于现有公司和农户双方地位的不平等、农业要形式。它是工商企业等公司与农户签订合约或者经营活动的高度不确定性以及由此而带来的双方机以双方认可的方式,在明确各自权利、义务的条件下会主义行为“,公司+农户”组织的契约存在着不完把产供销统一起来,结成利益共同体,按“利益共享、全性,从而降低了这一组织模式的运作效率。首先,风险共担”的原则进行农产品的生产、加工、流通,但公司与农户之间的契约关系受制于双方所追求的契仍保持各自独立的契约关系型的经营组织。目前,约目标。而两者的目标函数往往并不完全一致,在我国“公司+农户”模式主要有4种形式,即“订单农信息不
3、完全、不对称的情况下受机会主义行为驱使,业”、签订产销合同“、反租倒包”和土地入股。就容易导致败德行为,这就决定了双方契约关系具一“、公司+农户”模式制度创新分析有内在风险性。下面我们建立一个“公司+农户”模从制度变迁的角度看“,公司+农户”模式基本式的博弈模型。上属于诱致性变迁的范畴,其主要动力来源于农户Pf———合同收购价,D———合同违约金,Pg———与农产品加工、销售企业对潜在外部利润的追求,这市场行情好时的价格,Pb———市场行情不好时的价种外部利润来源于“公司+农户”组织对传统农业产格业组织方式所存在的交易成本弱化。在传统农业产Pg>Pf>Pb业组织
4、中,农户面临的市场交易成本包括事前交易市场行情好时的博弈模型:成本,如信息成本、运输成本、垄断价格损失、专用性资产投资不足的损失,等等,以及事后交易成本,如公司市场风险损失、监督费用及监督不足而遭受的欺诈合作不合作损失。而农户与龙头企业通过建立契约联系,可以合作有效降低事前交易成本①。具体来讲,对农户而言,农Pf,Pg—PfPg+D,—D较为稳定的供求关系大大地减少了各种事前交易成户Pg—D,DPg,0不合作本,如信息成本、运输成本、垄断定价的损失成本、专模型1用性投资不足的损失;同时也减少了市场风险发生市场行情不好时的博弈模型:的可能性。对龙头组织而言,同样可
5、以减少其在市场中的交易费用,如市场搜寻费用、质量监督费用、产品质量和数量不确定所造成的事后损失,等等。“公司+农户”的形成过程符合新制度经济学的基本①即建立“公司+农户”模式。·43·农村经济2002年第9期公司是公司与农户博弈的产物。我们知道,重复博弈有合作不合作利于博弈双方都采取合作策略。在“公司+农户”博合作弈模型中,公司同农户的交易是一次性博弈,在现有农Pf,Pb—PfPb+D,—D条件下,双方很难形成合作的稳定解。但如果我们户Pb—D,DPb,0将上述模型变为“公司+农村专业合作组织+农不合作户”,那么,公司与农村专业合作组织之间是重复博模型Ⅱ弈关系,
6、农村专业合作组织与农户之间也是重复博对于模型Ⅰ(即市场行情好时)是否形成公司与弈关系,这样博弈的参与方都采取合作策略的可能农户都采取合作策略的纳什均衡,关键是看Pg—D性大大增加。与Pf的大小关系。当Pg—D>Pf时,农户的最优策在现实中农村专业合作组织的生成机制是什略是不合作,此时该模型的纳什均衡是不合作,故此么?农村专业合作组织又如何参与利润分配?笔者时,公司与农户无法形成长期契约关系。只有当认为,农户对潜在利润的追求是形成农村专业合作Pg—D7、成长期契约关农户中的大户带动,逐步发展为农户自愿参加的农系。协。当前,在农产品的生产、销售过程中逐步形成了对于模型Ⅱ(即市场行情不好时)是否形成公司一些懂管理、会经营的专业大户,他们是农村专业化与农户都采取合作策略的纳什均衡,关键是看Pb—分工的代表人物,通过他们的示范效应,其他农户也Pf与—D的大小关系。当Pb—Pf>—D时,公司的愿意将自己的生产活动与这些大户联系在一起,这最优策略是合作,此时模型的纳什均衡是公司与农样在农村中就形成了专业大户加众多农户共同生产户都采取合作策略,即公司与农户可以形成长期契的局面。随着生产的社会化程度的不断提高,这些约关系。当P
8、b—Pf<—D时,公司的
