代位求偿权行使条件之比较

《代位求偿权行使条件之比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、#$$%年%月安徽农业大学学报&社会科学版’()*+,#$$%第-#卷第#期./0*1)2/34150647*680290*)2:16;<*=69>&=/86)2=86<18<

2、$%’$#F$$!"F$!!"#$%&’(")(")*’#’+%+’")(+"+,-."/+&’)-"01’2,+"0345&"2%+’")H:I/&J5)175)6()*696K<:16;<*=69>,J5)175)6,#$$-%B’65(+&%/+7L5=6=/326K69)96/1=9/

3、695M)*96802)*M*/;6=6/1=/395U代位求偿原则是海上保险法中最为重要和复不足必将给法律的实际运作带来困难

4、。本文在全面杂的理论之一。该制度源于罗马法系，十八世纪被研究英国保险法下代位求偿制度的基础之上，分析引入保险法，代位求偿权制度究竟是源于衡平法的了我国法律下的代位求偿制度，提出自己的观点，运作，还是基于保险合同中被保险人允许保险人行以期为完善我国的代位求偿制度尽绵薄之力。使其权利的默示这一普通法的原则，英国法下并不一、代位求偿权的涵义明朗。X-Y&I!GB’但二者相互结合，共同维护并实现这一保险合同为补偿性合同，无损害则无保险，补制度。另外，英国-E$G年海上保险法（(Z4-E$G）第偿原则为保险的基本原则之一。代位求偿权是基于WE条、第"$条和第"-条以成文法的形式确立了海保险合同为补偿

5、性合同的本性而形成的一种财产上保险中的代位求偿原则。X#Y&IG#B’我国法律中的代保险制度。这一制度的最终目的是要排除被保险人位求偿制度是从英美法系中借鉴而来，并一直引起得到双重补偿，避免诱发道德风险，从而维护社会法学界的广泛关注，但产生诸多争端。这种现状也的公共利益。作为一项古老而又独特的制度，其基反映了我国法学界对此制度探究之不足。理论上的本含义是：在财产保险业务中，保险人依保单的规收稿日期：#$$#F--F-!作者简介：陆坡（-EW!F），男，汉族，安徽濉溪人，上海海运学院#$$-级国际经济法研究生，助教。·!"·定，对保险标的的全部或部分损失履行经济赔偿%P必须是与保险标的相关的

6、损失。后，随即取得对该项保险标的所有权或对第三者责二、中国法下代位求偿权行使的条件任方求偿的权利及救济。我国法律对代位求偿制度的规定见诸于《保险英国法下，在保险业务中，代位求偿从本质上法》第!%条和第!!条，《海商法》第LIL条、第LI%来说是对损害赔偿的一种救济，而不仅仅局限于是条、第LI!条。由于以上两部法律仅对代位求偿权一种权利。代位求偿着眼于调整保险人与被保险人的实体含义作了相关规定，给实际法律运作带来诸之间的关系，具有以下两方面的含义#$%&多不便。为了弥补这一不足，H"""年颁布的《海事诉’一(被保险人不得因其所受的损失而获益。如讼特别程序法》专列第三节对行使该权利程序方面果被

7、保险人得到的补偿高于其实际的损失，对于超的问题做出了详细的规定。我国法学界对代位求偿过部分所得，被保险人应返还保险人。这是)*+,-..*/0制度也产生了广泛兴趣，学者对这一法律制度颇有123-+,40一案确立代位求偿权的一层含义，受限于见得，但分歧之大令人咋舌。这种分歧反映了我国以下三点：法学界对此制度认识不足。由于我国采取成文法的只有被保险人得到全部赔偿后，才对保险人负立法模式，很难彻底消除成文法的呆板，僵硬，出现这