欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:5300053
大小:144.24 KB
页数:6页
时间:2017-12-07
《解读卡特福德的翻译的语言学理论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、Jul.2009,Volume6,No.7(SerialNo.67)Sino-USEnglishTeaching,ISSN1539-8072,USA解读卡特福德的《翻译的语言学理论》陈顺意(国防科技大学人文与社会科学学院外语系,湖南长沙410073)摘要:卡特福德(J.C.Catford)是英国著名的语言学家和翻译理论家,也是翻译的语言学派的杰出代表。他著名的《翻译的语言学理论》一书于1965年由牛津大学出版社出版,1967年再版,并被列为牛津大学语言与语言学习丛书。本文试图从翻译的定义、翻译的
2、分类、翻译的等值、转移、可译性限度等五个方面来解读这一著作,并试图窥探其对翻译理论发展的积极作用和局限性。关键词:卡特福德;翻译的语言学理论;翻译;语言学1.引言20世纪50年代以来,随着科学技术及现代语言学的发展,西方的学者逐步认识到,翻译不仅是一种艺术、技巧,而且是一门科学,并以不同学科理论为依据,形成翻译理论研究的不同学派。美国著名翻译理论家尤金·奈达(EugeneA.Nida)(1984,pp.9-15)将当代翻译理论分为四个基本流派:语言学派、语文学派、交际学派及社会符号学派。而张南峰
3、和陈德鸿在《西方翻译理论精选》(2000)一书中,将西方翻译流派分为语文学派、诠释学派、语言学派、目的学派、文化学派和解构学派六大学派。可见,多数学者都认为存在翻译的语言学派。翻译的语言学理论是语言学派的理论基础,并逐步形成了一个系统的翻译理论。1953年苏联人费道罗夫发表了《翻译理论概要》一书;1965年,卡特福德发表了《翻译的语言学理论》一书;1975年,巴尔胡达罗夫发表了《语言与翻译》一书;1980年,科末萨罗夫发表了《翻译语言学》一书,标志着一门新的学科—翻译语言学的形成。翻译的语言学理
4、论有以下共同的观点(1):语言学是翻译理论研究的基础,其研究的对象是语言之间的关系;(2)翻译理论研究是语言学的一个分支,或者说是属于比较语言学范畴;(3)翻译的过程是使用语言的过程,翻译是把一种语言的文字材料替换成另一种语言的对等的文字材料,是把一种语言的言语产物替换成另一语言的言语产物的过程。卡特福德的《翻译的语言学理论》是一本颇为重要的学术著作。作者将现代英国描写语言学的框架用于翻译的分析之中,指出了一条翻译理论研究的新途径(林煌天,1997,p.172)。2.卡特福德生平及其著作简介约翰
5、·坎尼森·卡特福德是著名的英国语言学家和翻译理论家。他出生在苏格兰爱丁堡,先后就读于爱丁堡皇家高中和爱丁堡大学,专攻法国语言文学。其间曾在法国的巴黎大学专门研习语言学,1952年获文学学士学位。大学毕业后,卡特福德便在爱丁堡大学任教,讲授语言学与应用语言学,还担任过该校应用语言学院的院长。从1964年起,卡特福德受聘执教于美国密执安大学,任语言学教授。卡特福德的学术著作主要是语音学方面的,所以他的翻译研究也主要基于语言学研究。他的几十篇论文主要涉及普通语言学、应用语言学、语言学、语法和方言等问题
6、,其代表作《翻译的语言学理论》于1965年由牛津大学出版社出版,被列入牛津大学语言与语言学习丛书。1967年再版(林煌天,1997,p.173)。卡特福德能流【作者简介】陈顺意(1979-),男,湖南衡阳人,国防科技大学人文与社会科学学院外语系助教;研究方向:英汉翻译理论与实践、大学英语教学。36解读卡特福德的《翻译的语言学理论》利地使用法语,较熟练地掌握俄语和希腊语,还略通德、梵、拉丁、阿拉伯、希伯莱、土尔其和印尼等语言,是一位颇有影响的语言学家和翻译理论家(林煌天,1997,p.349)。其
7、主要著作有:《实用语音学简介》(第二版,密执根大学出版社,1996)、《实用语音学简介》(1988)、《语音学的基本问题》(爱丁堡大学出版社,1982)、《人的发声潜力》(1968)、《翻译的语言学理论》(牛津大学出版社,1965)、《语音类别》(1964)和《单词重音和句子重音:基础英语教学实践与理论指南》(基础英语出版公司)。3.卡特福德的翻译理论卡特福德的翻译理论主要反映在其1965年著作《翻译的语言学理论》中,因此仔细阅读这一著作便可窥见其翻译理论。3.1翻译的界定在讨论卡特福特的翻译理
8、论之前,有必要了解其相关的普通语言学理论,只有了解了普通语言学理论,我们才能更好地理解其翻译理论。卡特福特认为,语言是一种有规律的人类行为。语言行为外化或表现为说话者的某种身体活动,并假设至少存在另一个话语参与者(卡特福德,1965,p.1)。从这一定义我们可以看出,卡特福特认为语言不是与生俱来的,有些学者认为语言和语言能力是天生的,而不是后天培养的,从某种程度上来说有一定的道理。因为在现实生活中我们确实看到一些雄辩家,他们几乎没有受过什么正规的演讲与口才训练,就正如一些音乐家和歌唱家,天生就有
此文档下载收益归作者所有