对“网络虚拟财产”若干法律问题的探讨

《对“网络虚拟财产”若干法律问题的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、LooalSystemAndSociety己口1D年3月(下){I；J占轧金对“网络虚拟财产"若干法律问题的探讨沈虹王思冰万力摘要近年来我国互联网发展迅速，网络遍及我们生活的每一个角落，与此同时网络虚拟财产纠纷案件也在逐年攀升但由于当前对其立法上存在空白，学术界和司法界又就网络虚拟财产的相关问题存在分歧，导致了网络虚拟财产个案在实际的法律适用上存在争议。本文拟对网络虚拟财产的法律属性和取得进行分析，以期对这种现实纠纷的解决有所帮助。关键词网络虚拟财产用益物权继受取得中图分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)03．10

2、8．022009年4月18日，中国官方公布了一个最新的中国网民数财产享有当然的物权。据，截至目前，中国网民已经达到3．16亿，仍保持全球第一大网民第二种观点为债权说。该学说主要是基于网络运营商和用数量国家。2009年5月31日，据国外媒体报道，市场研究公司户之间的关系来考查网络虚拟财产的法律属性的，认为两者之间NikoPartners日前发布了中国游戏市场2008年产业报告，报告是一种服务合同关系。服务合同是网络虚拟财产存在的前提，显示2008年中国网络游戏市场规模创纪录达到了187亿元(27．5“虚拟财产的重点不在于虚拟物品本身，而在于它所反映的服务

3、亿美元)，同比增长61％。预计2009年将实现38％的增长，收入合同关系。虚拟财产权利就是用户可以享有由服务商所提供的达到258亿元(38亿美元)。在2008年至2013年之间，中国游戏特定的服务内容的权利”。在这一合同关系下，虚拟财产是网络市场的复合年增长率将保持在26．4‰到2013年市场规模将达到运营商提供服务内容的一部分，也是运营商提供服务的一种手段80．9亿美元。就在网络游戏经济创造出巨大的财富的同时，有关和载体。运营商通过有条件有限制让渡虚拟财产的部分权能来网络游戏装备、虚拟物品的法律纠纷急剧增加。现状已不允许我为用户提供服务，所以用户对虚

4、拟财产享有权利的实质是一种通们对网络虚拟财产这一新生事物熟视无睹，必须在法律上作出必过合同确立的债权。要的安排，而在法学理论中广泛存在的争议仍有很多，其中就包笔者认为这种观点有欠妥当。首先，从理论上讲，债的客体，括网络虚拟财产的法律属性。即债的标的，是给付行为。应当明确区分债的标的和债的标的一、网络虚拟财产的界定物，网络虚拟财产是基于服务合同关系产生的债的标的物，而非“虚拟”对应为英语中的“virtual”。根据《牛滓词典》的英文解标的。此处基于服务合同关系产生的债权，从用户的角度看，是释，“virtual”有两层意思：其一：虽然不是真的：其二：但因表

5、现或指一种能够请求运营商为一定给付虚拟财产的权利。可以说虚效果如同真的而可视为(或可充当)真的。一般认为网络虚拟财拟财产的产生是运营商根据服务合同向用户为一定给付的结果。产是虚拟的网络本身以及存在于网络上的具有财产性的电磁记但一旦这种给付行为的完成，用户的这种债权也就随之消灭，取录。计算机之问传递数据的各种连线以及运营于网络的各种软而代之的是用户对这种被给付的虚拟财产拥有的物权；其次，从件共同营造了一个虚拟的网络世界，这个虚拟的网络本身就是一实务上看，如果采债权说，则会出现一个问题：用户的合法权益得种虚拟财产从外延上来讲，虚拟财产除了虚拟网络本身还应当

6、不到合理公平的保障。我们都矢u道，债权救济的效力显然低于包括存在于虚拟网络上的具有财产性的电磁记录。电子信箱、物权效力，而如果将其归于债权，用户一旦遭到第三人的不法侵OICQ号码、网络游戏中的“武器装备”等，都是一种以电磁记录害，根据合同的相对性原则，用户只能向运营商主张权利，这样的形式存在于网络的虚拟财产，它们以网络为载体，存在于网络不利于对用户权利的保护，同时也不利于运营商对虚拟财产进上，但又不同于网络本身，从类型上来看，它们是一种区别于网络行控制和管理。本身的～种虚拟财产。根据现有的实际情况，可以将网络虚拟财第三种观点为知识产权说。该观点认为网络

7、虚拟财产应该产分为两大类：第一类即为网络游戏中的“角色”、“武器”、“装备”、归属于知识产权，虚拟财产的创造过程符合知识产权的要求：用“金钱”等虚拟财产。另一类则为除了网络游戏之外的其他虚拟户在进行游戏的行为是智力性劳动的投入，认为虚拟财产是用户财产，如网上社区里的帐号、等级、头衔、金钱以及电子信箱、QQ在游戏过程中产生的一种智利成果，属于精神产品，同时每一个号码等。本文所指的网络虚拟财产是指第一类：网络游戏中的虚用户在游戏过程中都建造了自己独特的人物，因此虚拟财产就具拟财产。备了创造性。二、网络虚拟财产的法律属性笔者对此不予认同，理由一：知识产权保护

8、的是创造性的智关于网络虚拟财产的属性，目前法律没有明文规定，学术界力成果，要求其客体——知识产