浅谈知识产权制度理论基础的启蒙

《浅谈知识产权制度理论基础的启蒙》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第29卷第3期企业技术开发2010年2月V01．29No．3TECHNOLOGICALDEVELOPMENTOFENTERPRISEFeb．2010浅谈知识产权制度理论基础的启蒙杨瀛谷(厦门大学法学院，福建厦门361005)摘要：为证明知识产权制度的合理性与正当性，法哲学思想家们提出了众多的理论，这些理论的启迪与联系，成就了早期知识产权观念和知识产权制度的建构，甚且影响到当今国际社会政治或法律制度的确立。关键词：人格理论；激励理论；自然权利理论；社会公益理论；自由意志理论中图分类号：D923．4文献标识：A文章编号

2、：1006—8937(2010)03—0101—03OntheenlightenmentofthetheoreticalbasisofintellectualpropertysystemYANGYing-guAbstract：Inordertoprovetherationalityandlegitimacyoftheintellectualpropertysystem，thephilosophyoflawthinkersputforwardanumberoftheories，withthesetheories’in

3、spirationandcontacts，giveachievementsoftheearlyconceptsofintellectualpropertyrightsandintellectualpropertyrightssystem，andfurthermoreimpactontheestablishmentofsoeio-politicalorlegalsystem．Keywords：personalitytheory；motivationtheory；theoryofnaturalrights；theory

4、ofsocialwelfare；theoryoffreewill从法律规范所调整的对象来说，国际知识产权制度范专利制度采取先发明主义作为独占权的取得方式，即比畴可以分为专利、商标与著作权三部分，这三大领域有着需向行政机关提出申请来决定权利取得更贴近自然法的各自泾渭分明的历史进程，在法律特征或权利内容方面，原理；同理，法国1791年制定且一直延用到1968年的专它们也有着根本的区别。之所以如此，大抵和自然权利理利法，之所以采取无审查主义明显也是受到这一学说的论以及后来衍生的不同学派所演变的众多理论有关，这影响。尽管洛

5、克的财产权理论针对的是有形物质财产，但些理论对后世的政治或法律制度无不产生极其深刻而悠他关于劳动为财产权保护提供正当性的说法，其后逐渐远的影响。本文尝试扼要地对这些知识产权的启蒙思想被延伸到智力创造领域，进而他的“小硬币”理论被应用沿革进行说明，期望有助于理解知识产权法律制度的发到邻接权的保护、“额头上的汗水”原则被美国早期著作展历程及其原由。权引用作为法理上的渊源，甚至被《知识产权协议》引为增设数据库特殊作品保护制度的学理上依据。此外，关于1自然权利理论的法理基础对复制思想和表达的控制，从洛克劳动理论的观点来看，

6、古罗马时期文艺创作活动之所以能够非常活跃是与还需要满足其理论模式中的先决条件，即思想和事实是当时的法律激励有关的。早在中世纪前几个世纪基督教不能从公有中被移开的，否则在以后就不会为“充足而良法律哲学的基础即已奠立，例如：查士丁尼与盖尤斯都认好”的条件留下任何的机会；思想和表达二分法很显然地为精神努力和技艺的产品属于艺术家的财产；这似乎是涉及到两个问题——智力作品中思想本身的不受保护性通向知识产权保护规则最初的自然法基础。而l7世纪英和表达形式的受保护性，这也是著作权法中“思想表现国的约翰·洛克则被认为是继罗马法之后

7、试图认真回答两分理论”的特殊作用。所有权问题的第一人，并被视为是财产自然权利的主要不过，对于批判洛克理论的片面论者来说，除了劳动代表，由此以人本主义为核心的自然法把劳动占有取得因素以外，知识产权的正当性还应包括意志、人格、经济视为“取法自然”，甚至被视为是(知识)财产权制度正当等方面，所以洛克理论还存在着不合理因素或不全面性。性的首要理论基础。甚至怀疑论者更指出：洛克理论对知识产权正当性的解洛克基于基督教伦理观而将劳动取得财产视为是人释力度极其有限，不仅是由于洛克理论以有形财产为财的自然权利使然，从而“物化”的劳动

8、开始被视为取得财产权论述对象，未曾涉及知识产品等无形财产问题，而且产的正当性依据。在洛克看来，劳动使得原来共有的东西也由于没有对“劳动”及其“劳动成果”进行界定，从而易脱离自然共有状态而产生个人财产权，是基于原始的自于导致知识产权保护对象上“智力创造成果”与“创造活然法则。从自然权利反对行政处分介入的角度剖析，美国动”本身的混淆；此外，如果劳动与处于共有状态