资源描述：
《2019年高中历史第二单元英国议会与国王的斗争2.1英国议会与王权矛盾的激化课件新人教版选修2.pptx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、第二单元英国议会与国王的斗争第1课 英国议会与王权矛盾的激化1.课程标准(1)知道《权利请愿书》的主要内容,认识英国革命前国会与国王围绕税收问题展开斗争的实质。(2)了解《大抗议书》的基本内容,理解国会通过该文献前后国会与国王冲突的主要原因。2.学习要点(1)了解资产阶级革命前英国资本主义发展的状况及其政治的历史传统,分析阶级关系的变化。(2)分析《权利请愿书》通过的原因,记忆其内容。(3)了解《大抗议书》通过的背景,理解议会通过该文献前后议会与国王冲突的主要原因。(4)比较《权利请愿书》与《大抗议书》的内容,理解长期议会的召开是英国资
2、产阶级革命的开始。一二三一、资本主义在封建社会母体中孕育1.条件(1)地理位置:新航路开辟后,英国处于大西洋航运的中心线上。(2)海外政策:都铎王朝积极开拓海外贸易,推动了传统工业的发展。(3)国内政策:随着制呢业的发展,羊毛需求量骤增,圈地运动兴起。2.表现(1)工业:出现了手工工场,资本主义工业出现并发展起来。(2)农业:农村中出现了资本主义农场和牧场。(3)商贸:工农业的发展促进了商业的繁荣,海外贸易迅速发展。一二三3.影响(1)政治领域:形成了新兴资产阶级和新贵族;议会的力量不断增强,许多资产阶级和新贵族的代表人物成为议会议员。
3、(2)宗教领域:出现了反映资产阶级和新贵族利益的宗教派别——清教。(3)思想领域:反对“君权神授”的资产阶级启蒙思想在不断滋长;英国传统的“人生而自由”的权利意识、法律至上、王在法下的思想愈发强劲。拓展延伸新贵族与传统贵族相比,主要“新”在经营方式上——采用资本主义生产方式经营农场和牧场。新贵族与资产阶级有着共同的经济政治利益。一二三二、向君主呈递《权利请愿书》1.背景(1)詹姆士一世的统治:一二三(2)查理一世的统治:①巧立名目,征收新关税和赋税,恢复早已终止的税收。②强行借债,把拒绝缴纳者关入大牢。③把军队驻扎在百姓家中。(3)议会
4、与国王矛盾激化:①焦点:国王与议会的关系、国王与法律孰轻孰重的问题。②导火索:税收问题。一二三2.呈递《权利请愿书》(1)目的:抗议和约束查理一世的胡作非为。(2)主要内容:①此后不经议会同意,国王不得随意征收捐税。②拿不出具体罪状,不得随意逮捕任何人。③和平时期不能随意实行军事法,军队不得驻扎在民居。(3)结果:查理一世违心同意了请愿书,却没有认真履行。议会呈递《权利请愿书》的意义是什么?提示：为资产阶级和新贵族维护自己的权益以及与专制王权作斗争提供法律依据。一二三三、提交《大抗议书》1.原因——英王实行无议会统治(1)推行反动政策,
5、迫害人民。(2)在征税问题上更加肆无忌惮。(3)为镇压苏格兰人民起义,召开议会讨论征税问题,与议会矛盾激化。2.内容(1)列举了查理一世滥用王权的行为,谴责封建暴政,反对封建专制制度,揭露黑暗的政治现象。(2)提出资产阶级和新贵族的要求,如要求工商业自由,政府对议会负责等。一二三3.影响(1)议会反对国王的斗争声势日盛。(2)国王与议会之间的武装冲突一触即发。名师点睛《大抗议书》集中体现了议会中各种反王权力量的政治、经济要求,它是革命初期资产阶级和新贵族的革命联盟的政治纲领。问题1问题2【问题1】《权利请愿书》和《大抗议书》是英国历史上
6、两个重要的法律文件,在人类政治文明史上占有重要地位,试比较二者的异同。问题1问题2问题1问题2【例题1】1628年的《权利请愿书》与1641年的《大抗议书》的共同点包括()A.导致英国内战的爆发B.是对启蒙思想的自觉实践C.对圈地运动有一定的限制作用D.表明资产阶级和新贵族采取和平的斗争方式解析：本题考查对《权利请愿书》与《大抗议书》的比较。无论请愿还是抗议,都反映了资产阶级和新贵族采取了和平的斗争方式。答案：D点拨《权利请愿书》与《大抗议书》都意在限制国王权力、提高议会地位,都有利于议会地位的提高。问题1问题2【问题2】英国资产阶级革
7、命前夕,税收问题成为议会与国王矛盾激化的导火索。试分析议会在税收问题上对专制王权进行限制的重要意义。(1)国家的税收权是国家主权和政府行政权的重要组成部分,在当时的英国,税收是王室经济的重要来源。(2)纳税对当时的英国人来说,也是极其重要的义务,按照义务与权利的关系,臣民的这一义务又是产生其权利的一个重要原因,更是对王室预算和国家财政预算进行限制与干预的第一步。(3)正是因为税收权问题如此重要,它牵涉的社会因素如此众多,因此在英国资产阶级革命之前的数个世纪里,限制王权的首要内容之一,就是对国王的征税权进行限制,并以此昭示限制王权的利益集
8、团和权力的存在。问题1问题2【例题2】17世纪初,英国议会的下院议员们要求能在税收去向和使用问题上有权发表意见,要求对国家政策的制定有发言权。但是,斯图亚特王朝的君主却认为这些议员的要求是无法容忍的放肆和傲
