及对策检讨报告暨变更内容对照表.pdf

《及对策检讨报告暨变更内容对照表.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、核能一廠用過核燃料中期貯存計畫環境現況差異分析及對策檢討報告暨變更內容對照表簡報泰興工程顧問股份有限公司民國94年10月簡報內容一、計畫緣起與目的二、變更內容對照表三、環境現況差異分析四、環境影響差異分析五、環境保護對策六、環境監測計畫七、結語1一、計畫緣起與目的原計畫開發目的為能及時提供核能一廠用過燃料池貯滿後額外之貯存容量，計畫於核能一廠內建造完成用過核燃料中期貯存設施，以待未來再處理或進行最終處置。原計畫內容用過核燃料中期貯存設施設置於乾華溪下游左岸之空地，其功能係在暫時貯存用過燃料池內貯存超過10年以上之用過核燃料。原計畫預計貯存核能一廠運轉40年所產生

2、之用過核燃料束為8,448組。2一、計畫緣起與目的區外擋土設施本計畫基地乾運輸橋梁華溪3一、計畫緣起與目的原計畫內容貯存方式混凝土護箱式：每個護箱外徑3.35公尺，高度5.31公尺，預計放置52組用過核燃料束。混凝土模組式：每個模組長11.58公尺，寬3.05公尺，高4.67公尺，預計放置52組用過核燃料束。混凝土地窖式：廠房內含貯存模組，每個模組預計放置192組用過核燃料束。金屬護箱式：每個護箱外徑2.41公尺，高度4.95公尺，預計放置52組用過核燃料束。4原計畫混凝土護箱式或金屬護箱式貯存設施平面配置圖5原計畫混凝土模組式貯存設施平面配置圖6原計畫混凝土

3、地窖式貯存設施平面配置圖7一、計畫緣起與目的本報告提送之理由及內容環境影響說明書核定後逾三年未執行開發本計畫環境影響說明書於84.10.11經環保署審查通過，並於85.08.10取得開發許可後迄今尚未執行，依據環評法第十六條之一規定，逾三年實施開發行為時，應提出「環境現況差異分析及對策檢討報告」，送主管機關審查。變更內容為配合營建署93.03.10修訂之建築技術規則，造成計畫基地原規劃貯放8,448組燃料束之貯存設施容量變更為2,040組燃料束。貯存方式不變，然因可構築之用地面積變小，故必須修正貯存容量及配置。8一、計畫緣起與目的本報告提送之理由及內容變更內

4、容混凝土護箱式因技術更新，護箱之可貯存容量約為52～68組，護箱外徑約為3.4～4.8公尺，高度約為5.8～6.8公尺，其他形式則維持不變。由於貯存用過核燃料束數目大幅減少，輻射劑量亦相對減少，且藉提昇貯存設施之屏蔽效能以替代混凝土屏蔽牆，不僅降低景觀之衝擊，亦可符合原環境影響說明書承諾之廠界外每人每年0.05毫西弗之劑量限值。根據環評法施行細則第三十七條規定，需提出「變更內容對照表」送環保署及目的事業主管機關審核。基於上述原因，將兩項報告合併為「核能一廠用過核燃料中期貯存計畫環境現況差異分析及對策檢討報告暨變更內容對照表」俾陳報目的事業主管機關及主管機關審核。9

5、混凝土護箱式貯存設施配置圖計畫基地範圍乾華溪註：本圖貯存設施之配置及護箱排列方式僅供參考，實際將依發包後廠商提供為準10二、變更內容對照表變更原環境影響本次變更變更緣由項目說明書計畫基地於計畫基地內縮減貯存設施範因營建署貯內貯存圍，造成僅貯存2,040組用過93.03.10.存8,448組用核燃料束。由於貯存數目大幅修正之燃過核燃料減少，藉由提昇貯存設施之屏「建築技料束蔽效能以替代混凝土屏蔽牆。術規束預計於民其餘不足部分，將視需要於核則」，縮數國85年開能一廠廠內另尋覓適合用地後小本計畫目始招標，辦理計畫變更，並提報變更內基地開發於民國89容對照表送審面積，故年設施

6、完獲得主管機關開發許可後1.5縮減貯存工啟用年內完成整地作業，並於4年過用核燃內設施開始啟用料束數目11三、環境現況差異分析調查項目及頻率調查項目數量調查位置說明空氣品質2站2次1.五龍宮2.草里活動中心噪音振動4站1次2日1.草里活動中心1.茂林社區、十八王公廟2.茂林社區為一般地區測站3.十八王公廟2.草里活動中心、五龍宮4.五龍宮為道路邊測站河川水文2站2次乾華溪上、下游各與水質一點生態2次場址半徑五公里內地下水質3站2次C1,C2及C11等三原環說C4及C8號井無法尋站獲，改以C2號井替代交通流量2站1次2日1.五龍宮2.草里活動中心背景輻射資料蒐集本公司環境

7、輻射偵測年度報告12三、環境現況差異分析2環境現況調查測站位置十八王公廟五龍宮計畫基地草里活動中心茂林社區圖例空氣品質噪音振動交通運輸空氣、噪音振動、交通測站位置圖13環境現況調查測站位置計畫基地11252634798計畫基地10圖例圖例11地下水質地下水質測站河川水文水質河川水文水質、地下水質測站位置圖14三、環境現況差異分析現況差異彙整表環境因子環境現況差異地形地質無差異空氣品質無明顯差異河川水文及水質無明顯差異地下水水文及水質無明顯差異噪音振動無明顯差異生態環境無明顯差異交通運輸無明顯差異景觀美質無明顯差異社會經濟