环境诉讼维权中的证据问题

《环境诉讼维权中的证据问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、案例环境诉讼维权中的证据问题为了保障环境维权证据的客观性，需要借助于两方面努力：一方面，当事人努力。一旦出现环境污染损害，当事人需及时取证，并在必要时申请证据保全，尽量收集到侵权发生时的证据；另一方面，技术进步。国家要支持、鼓励、保障医学和司法鉴定技术认定环境侵权因果关系的客观性。■毛涛王某诉北京某房地产开发有限责任公区环境保护监测站对原告的306号住司噪声污染损害赔偿纠纷案”为例来对房再次进行了噪声监测，监测结论认环境维权中的证据问题进行分析说明。定噪声超标。一、环境维权中的证据概述一审中，法院根据原告所主张损二、维权案例害事实，对商品房买卖合同、购房发票、环境维权中的

2、证据主要是指那些房屋所有权证、北京市丰台区环境保能够证明环境侵权案件的真实情况，李某、王某夫妇于2001年6月护监测站所出具的两份监测报告、王正确处理案件的依据。购买了某花园7号楼306室房屋一套，某在首都医科大学宣武医院就诊的病当出现环境侵权，受害方若选择并于同年12月入住。自2002年5月起，历记录、北京同仁医院给李某出具的通过诉讼方式寻求救济，则势必要涉楼内地下室水泵运转发出的噪声影响诊断证明书、北京儿童医院门诊病历及证据的收集和运用问题，然后由法到了他们的正常生活。他们曾多次向手册和检测费收费票据等证据进行审官对当事人所出示的证据加以判断，该房地产开发公司（下文简

3、称房产公查和判断。同时，法院在对被告所提并依此做出裁判。证据对于案件当事司）和物业管理公司反映情况，并要出的监测报告和医院开具的诊断证明人、法院和检察院的作用是不尽相同求更换水泵或对水泵房采取隔音降噪存在问题等主张综合考虑的基础之上，的。对于当事人来说，原告和被告都措施。房产公司对水泵房的噪声进行依法判决房产公司败诉。判决要求房负有一定的举证责任，他们都必须提过治理，但没有得到根本改善。2004产公司于判决生效之日起7日内赔偿出支持自己主张的证据，以避免败诉年9月10日，李某委托北京市丰台原告精神损害抚慰金10万元。与此同的风险；对于法院来说，法官在案件区环境保护监测站对

4、306号住房噪声时，房产公司需要于判决生效之日起的审理中要运用当事人所提出的证据进行监测，监测报告显示噪声超标。60日内对水泵的隔声降噪措施进行整来查明案件事实，以此来正确处理环2004年12月23日，2005年1月12日，改，使其符合国家环境标准；逾期未境污染侵权案件；对于检察院来说，李某及王某先后到医院就诊，经诊断达标准，按每日100元对原告进行补偿。检察院可以根据《民事诉讼法》第为脑供血不足和神经衰弱。2004年12房产公司因不服一审判决，故向187条之规定，在原判决或裁定所认月28日，原告之子到北京儿童医院就北京市第二中级人民法院提出上诉。定事实的主要证据不足的情

5、况下，行诊，病历记载其子两三个月以来出现二中院认为，房产公司对李某、王某使抗诉权。总之，证据在环境侵权民间断、无规律头痛现象。因为噪声污住房的噪声污染侵权事实成立，房产事诉讼中具有非常重要的作用。染，不仅使李某家人无安静的生活环公司有责任采取必要措施来消除影响。实践中，因环境污染而侵害公民境，而且危害到家人的身心健康，所长期的噪声污染已经严重影响到李某财产权、人身权和生命健康权的维权以李某夫妇向北京市丰台区人民法院家人的身心健康，因此，房产公司需案件时有发生，且数量呈增长的趋势。提出噪声污染损害赔偿诉讼。2005年要对原告所提出的精神损害予以赔偿。现以收录于北大法律信息网

6、的“李某、3月10日，丰台区法院委托北京市某二审法院认为原审法院所认定的事实46案例和适用的法律正确，故维持原判。三、案例的法理评析就本案而言，原告认为被告所售房子地下室水泵运转所发出的噪声影响到其生活，向法院提出了噪声污染损害赔偿诉讼。法院需要对下述事实进行认定：第一，水泵是否发出噪声；第二，原告是否遭受损害；第三，水泵噪声和原告身体损害之间是否存在因果关系。上述三个侵权要件成立与否，直接决定着案件的判决结果，而这些要件事实是需要证据来证明，因此，法院对当事人双方所提供的针锋相对的证据的认定是案件审理的关键。原告所提供的房屋权属文件、监测报2.举证责任己的诉讼主张，因此

7、，证据收集是落告、病历和诊断证明书等证据证明了《民事诉讼法》第64条规定：“当实举证制度的必要表现。依据《民事侵权构成要件事实的成立，从而为原事人对自己提出的主张，有责任提供诉讼法》第64条规定，我国在民事诉告的胜诉奠定了基础。本案经过一审证据。”该条规定了民事诉讼中举证讼证据收集方面采取当事人收集证据和二审的审理，两级法院均支持原告责任的分配问题，即“谁主张，谁举为主，法院调查证据为辅的规则。当的诉讼请求，判决被告承担因噪声污证”。而环境侵权不同于一般的民事侵事人需按照分配的“举证责任”来收染而导致原告精神损害的赔偿责任。权