资源描述：
《两个_证据规定_给刑事辩护带来的新情况_新问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2011年第2期黑龙江省政法管理干部学院学报No.22011(总第89期)JournalofHeilongjiangAdministrativeCadreCollegeofPoliticsAndLaw(SumNo.89)两个证据规定给刑事辩护带来的新情况、新问题傅锐(华东政法大学,上海200042)摘要:两个证据规定对律师辩护提出了更高的标准、更严的要求,从总体内容和框架来看,不仅是我国刑事证据制度的创新和突破,也与律师制度建设密切相关。两个证据规定的出台,再次凸现刑辩律师专业化与执行力问题。律师如何
2、驾驭两个证据规定,如何严格按照程序进行取证、举证和质证,既是机遇又是重大的挑战。全面了解、准确分析两个证据规定实施后律师执业情况,提出指导性意见,确保律师执业权利,确保刑事辩护质量刻不容缓。关键词:刑事辩护;证据规定;程序性辩护中图分类号:DF713文献标志码:A文章编号:1008-7966(2011)02-0101-042010年6月13日最高人民法院、最高人民检察院、公重大意义。从以事实为根据到如今强调以证据为依据,安部、国家安全部、司法部联合颁布并于7月1日实施的非法证据排除规定对于我国
3、刑事法治的发展无疑具有里程关于办理死刑案件审查判断证据的若干问题的规定(以碑的作用。该两个证据规定的出台,也必将对刑辩律师在下简称死刑证据规定)以及关于办理刑事案件排除非法刑事辩护中的辩护理念、辩护方式、辩护重点产生极大影证据若干问题的规定(以下简称非法证据规定)。这次响,两个证据规定为刑辩律师提供更加完备的权利保障,为规定的颁布似乎被大家认为由于2007年最高人民法院把刑辩律师进行程序性辩护提供了非常详尽的依据,律师的死刑案件的复核权全部统一行使推进的,据说出现的情况辩护空间由此增大,当然,证据规定内容的全面
4、、新颖、复是太约有百分之四十的案件不被复核,主要问题出在证据,杂,也对刑辩律师能否领会贯彻其内容和精神提出了更高、引起了有关部门的关注,所以要制定这个规则。也有一种更严的要求。同时,一些亟待解决又呼声很高的制度没有说法认为是近几年来出现了一些引起中国社会高度关注的体现在两个证据规定中,不免让人感到有些惋惜,这就需要个案,比如讲赵作海案件,我个人认为似乎是有这么一个背我们法律人继续不断地争取和努力,真正意义上惠及两个景,但是似乎不仅如此。因为从2008年开始到2009年如证据规定给我们带来的进步。在刚刚结束不久的由叶青教火
5、如荼展开的重庆打黑事件,问题无非是讲重庆打黑过程授、王俊民教授主持的刑事证据裁判原则司法障碍与程中间并非是反对打黑,并非是打黑不必要,主要问题是在打序性保障研讨会(以下简称两个证据规定研讨会)中,多黑过程中所有的程序性的一些规则和做法没有受到应有的位上海市法学会领导、专家、学者对两个证据规定给刑事诉尊重,被告人依法所享有的辩护权及其新律师法所制定讼带来的新情况、新问题畅所欲言、引经据典,细致深入地的律师的权利没有被受到应有的尊重。比如讲会见权,质解读了两个证据规定的外延和内涵,明晰了所存在的困境,证权。所以我想在
6、两个证据规定在如此激烈的因重庆点亮了前进的方向。打黑所引发的争议的状态下,中央及时地推出了这两个规一、两个证据规定间接加强了对刑辩[1]定。我认为,对中国法治目前现状的评价以及目标定律师的权利保障位,今后路径的发展给予了明确的信号。正如王俊民教授阐述的一样,由于在重庆打黑过程中程序性规则和做法受现行刑事诉讼法中关于证据的规定过于简单、原则,到质疑,被告人和刑辩律师的权利没有得到应有的保障的可操作性不强。无形中增加了辩护律师的职业风险,最严背景下,中央及时出台了这两个证据规定。重、最常见的就是追究刑事责任
7、,李庄案件就是典型。从现两个证据规定的出台,预示着我国刑事立法、刑事行刑事诉讼法关于证据的法条只有8条到两个证据规定的司法理念的重大转变,意味着国人法律思维的重大进步,从56条彰显出立法者有效规范司法人员的行为和保障辩护一直以来重点关注实体正义到开始同时关注程序正方合法权利的决心和实际行动。两个证据规定的出台,充义,开始重视刑事程序对个案公正乃至司法公正的分体现了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,同时也在一收稿日期:2011-01-08作者简介:傅锐(1988-),男,江西吉安人,2010级诉
8、讼法学专业硕士研究生。101定程度间接地为刑辩律师的权利保障提供了依据。具体来证据不足作为目标。说,对人身权利、调查取证权、质疑控方证据权利等保障进程序性辩护在司法实践中一直是我们所追求向往的,一步细化和规范化。此外,两个证据规定中处处体现了对但是却不一直做不到,究其原因,是多方面的,最关键的一公权力、司法机关
