高校社团与npo的互动发展

《高校社团与npo的互动发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、高校社团与NPO的互动发展高校社团与NPO的互动发展高校社团与NPO的互动发展高校社团与NPO的互动发展高校社团与NPO的互动发展高校社团与NPO的互动发展高校社团与NPO的互动发展上海财经大学公共经济与管理学院团委内容摘要高校社团是构建高校和谐校园文化的主力军和根据地，其作用和重要性正在被越来越多的人认识到。而近几年随着NPO（非营利组织）的蓬勃发展，高校社团与NPO逐步开始融合、交织、协作发展，形成了一道新的风景线，开创了高校社团与NPO互动发展的新局面。本文立足于高校社团的发展现状，分析其在发展中面临的困境，通过调研和访谈等形式，了解高校

2、社团与NPO合作的现状以及双方对于合作的类型、层次、程度等方面的需求，在此基础上，提出高校社团与NPO互动发展的三种模式，试图探索二者互动发展的创新之路，旨在为营造校园文化、构建和谐社会做出有益参考。关键词高校社团NPO互动发展校园文化资源共享一、研究的背景与方法（一）概念界定1、高校社团。学生社团是高校校园文化组织的基本单位，它既是课堂教学的延伸，又是对大学生进行思想政治教育的一个载体，也是大学生理论与实践相结合的一个切入点。高校社团对于营造和谐的校园文化，构筑学校的历史传统，都有着重要的历史和现实意义。2、NPO（非营利组织）。非营利组织是

3、英文non-profitorganization(NPO)的中译，根据美国约翰-霍普金斯大学莱斯特·萨拉蒙教授提出的所谓五特征法，即将具有以下5个特征的组织界定为非营利组织：①组织性；②非政府性；③非营利性；④自治性；⑤志愿性。随着经济社会的高速发展，NPO在我国出现了蓬勃发展的势头。在社会资源短缺的现实情况下，NPO也不断结合自身特点探索发展的新道路，近几年NPO越来越多地开始走进高校，走近高校社团，开始摸索与高校社团的合作之路。从广义上说，高校社团也是非营利组织的一种形式，但本课题所提到的NPO是指高校以外的、作为外部力量存在的民间组织。（

4、二）研究背景高校社团作为校园文化营造的主力军和根据地，其作用正日益显现。当前，高校社团越来越多地参与到NPO组织的活动中，NPO也在越来越多的方面对高校社团进行指导，两者在不同领域的合作与联合，开创了高校社团与NPO发展的新局面。但是，二者在相互合作的过程中，仍然存在着信息不对称、沟通不通畅等问题，在合作的机制、模式等方面也不够成熟，本课题正是在这一背景下进行分析和研究，并提出自己的建议。（三）研究方法本课题以高校社团的发展现状和发展需求为立足点。在研究方法上主要采取了问卷调查、访谈和个案分析等。共对校内61个社团进行了问卷调查，问卷发放61份

5、，回收有效问卷61份。在61个社团中，公益服务型社团18个，占30%，兴趣导向型社团43个，占70%；成立不到1年的5个，占8%，1-3年的15个，占24%，3-5年的12个，占20%，5年以上的29个，占48%。二、研究的内容与结论（一）高校社团的发展现状1、组织与成立。高校社团在广义上是非营利组织的一种形式，其组织与成立也是自发的。最初由几个有共同志向和目标的学生自发地成立一个组织，确定组织的名称、组织的宗旨和目标、组织的章程以及组织的活动计划等，向团委提交申请，团委审批通过后，由团委发出该社团正式成立的公告。2、管理机构。目前高校的社团一

6、般都归属高校团委管理，在校团委发出社团成立的公告后，也就表明该社团从此正式纳入团委的管理范围内，包括社团的人员变动、大型活动的审批、经费的使用等，都要经过团委的审批。3、发展速度。从近年来我校团委审批成立的社团数量上看，社团近几年的发展速度有所减缓。1997-2000年间是高校社团发展最旺盛的阶段，社团成立的频率较快、数量较多，申请成立的审批政策也相对较为宽松。而近几年的情况有所不同，由于社团数量逐步增加，学生社团逐步成为高校校园内的一股庞大力量，同时由于社团数量的增加，也出现了诸如社团重复建设、资源相对不足等问题，所以对于社团的审批也逐渐严格

7、起来，对社团发展的速度和数量有所控制。4、类型。以上海财经大学为样本的调查表明，目前高校社团的种类涵盖较广泛，包括理论学习类、社会科学类、学术科技类、文学艺术类、志愿服务类、体育健身类等，几乎覆盖了校园文化生活的方方面面。（二）高校社团发展存在的问题1、内部问题。主要包括“缺少可持续性发展的动力与机制”和“人员流动性太大”，这两个问题的解决取决于社团负责人的组织领导能力、社团章程的合理性和有效性、人员流动机制的完善等方面。数据显示，上述两个内部问题的获选率一共有25%，所占比例不高。但这类问题也必须引起重视，特别是高校团委要在指导和监督社团规范

8、内部章程、优化人员结构等方面加强力度。2、外部问题。主要包括“资金来源少”、“社团价值得不到认可”、“活动方案往往得不到批准”、“缺少校外相关的指导机