常鹏翱悬赏广告的适用范围

《常鹏翱悬赏广告的适用范围》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、法学$%%&年第’期案例评析悬赏广告的适用范围!常鹏翱【内容摘要】本文否定了对世型悬赏广告和对人型悬赏广告的分类，提出了一种动态分析方法，将悬赏广告分为存在型、生效型与实效型三类，旨在探讨悬赏广告的法律适用范围，主张应当从相对人的角度而不是从悬赏广告内容的角度来回答这个命题。【关键词】悬赏广告法律效力制度分类【案情】成为问题”或者“问题已经被讨论完”的情况下，本文之!""#年#月#$日，李珉捡到由朱晋华占有而李所以冒有重复论述之嫌，是因为笔者意欲通过这个绍华所有的公文包一个，并交由自己的朋友王家平%身“旧”案例来发现新问题。本文的关注对象是悬赏广告份是警察&保管，后失主朱、李先后在报纸

2、上刊登了寻法律适用的范围，旨在讨论是否所有具有悬赏广告形包启事，其中具有“一周之内有知情送还者酬谢!’$$$式的行为，均应被纳入悬赏广告生效制度所调整的视元”内容。李珉得知该信息后，就委托王家平与李绍华野这个问题。在笔者看来，这个问题在悬赏广告制度联系，后在交付钱物的过程中，双方在给付酬金的问题中，具有前提条件的地位，即只有需要用生效制度来调上发生争执。李珉向法院起诉，要求失主朱、李二人支整的悬赏广告，才谈得上有什么生效标准和效力内付其许诺的酬金。容。天津市和平区人民法院一审判决认为，根据我国《民法通则》第("条第)款的规定，李珉应当将拾得的一、关于悬赏广告法律适用范围的两种观点遗失物

3、归还原主；王家平作为警察，属于法律上有特定悬赏广告是否应当受到法律保护，这在明确赋予身份的人，但在本案纠纷中却表现出了职务上的不作其合法地位的国家，一般不生疑问，即只要一个行为符为，更是错误的。而且失主朱、李二人作出给付酬金的合悬赏广告的客观外形，法律就承认其是一种法律存承诺不是真实的意思表示，是无效的民事行为。据上，在，而不问其具体内容为何，也不问完成指定行为的人判决驳回了李珉的诉讼请求。李珉不服该判决，向天津具有什么身份，都应受悬赏广告法律规范的调整。这市中级人民法院提出上诉。该中级法院认为，争执中的样，如果悬赏广告符合特定的生效要件，就可以生效；“寻包启事”是个悬赏广告，李珉据此

4、与失主朱、李二人反之，就不具有法律效力。德国、日本等民法的规定就建立了债权债务关系，失主朱、李二人应当按照自己的是这样的，这些法律文本提出的是一种普适性观点，认许诺给予李珉报酬。!为悬赏广告不仅是形式上具有同一性的经济行为，也是一种无区别性的法律机制。可以说，这是主流的观【评析】点，诸多关于悬赏广告的学说均由此展开。这是一个著名的悬赏广告纠纷案例，有许多学者但学术的生命在于争辩，而不在于附随。有人基于著文对其进行细致的分析，其内容涉及悬赏广告的性法社会学的思考方法，分析了上述这个案例，认为悬赏质、成立、生效、撤回等问题。在这种好像“问题已经不广告可以分为对世型和对人型两种。其区分标准在

5、于：!详细案情参见：《最高人民法院公报》，!""’年第)期。!"#!前者是实质意义上的悬赏广告，而后者只是采用了悬如此，我们不能因为对人型悬赏广告中的相对人潜在赏广告的形式，向特定的“隐蔽的人”发出的意思表示；的特定化，就否认其不是悬赏广告。其次，悬赏广告中前者具有进行效力判断必要性，而遗失物悬赏广告这有优势机制。在悬赏广告中，只有完成指定行为的相对类的对人型悬赏广告是确定无效的。!换言之，只有对人，才能成为报酬的获得人，不能完成指定行为的人处世型的悬赏广告才是悬赏广告法律的适用范围，而对于劣势，其不能获得报酬，也就根本不能为悬赏广告法人型的悬赏广告不属于此范围，且遗失物悬赏广告属律制

6、度所容纳。这在对世型的优等悬赏广告中尤为明于无效法律行为类型。也就是说，对悬赏广告法律适用显，即相对人之间相互竞争，优胜者才能成为悬赏广告范围的限制，应当考虑该广告的内容是什么事，通过对中的权利享有者。在对人型的悬赏广告中，同样适用优事的限制来规范法律的适用范围。无疑，这种区别性观势机制，只不过在一般情况下，处于优势的人不是从竞点具有创新性和实用性，其提出了对悬赏广告进行区争中产生的，而是取决于其对信息的占有$如发现逃犯别性调整的主张，值得我们思考。线索之人，可以从悬赏追寻逃犯之人处获得报酬%，或实际上，本案中的两级法院作出的判决，也分别代是对事实的掌握$如拾得遗失物之人，可以从悬赏寻

7、找表了这两种不同的观点：一审法院显然采用了区别性遗失物之人处获得报酬%，只要这种垄断优势没有违法观点，而二审法院采用了普适性观点。就一审法院的判性，都不妨碍优势之人成为悬赏广告的受益人。当然，决而言，一旦其得到司法界或者社会公众的许可，就足这并不排除对人型悬赏广告也具有竞争机制，例如发以导致遗失物悬赏广告被认定为自始无效，确定无效现逃犯线索的人为多人，一般就只能由最先向广告人这样的后果，这是一个类型化或者模型化的结果，其对提供线索的人取得报酬，