舒适护理方法应用于高血压患者的护理观察.doc

《舒适护理方法应用于高血压患者的护理观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、舒适护理方法应用于高血压患者的护理观察摘要：目的探讨研究高血压患者接受舒适护理方法的有效作用。方法选择2014年2月〜6月在我院治疗的80例高血压患者为本研究的对象,将其平均随机分成两组，给予观察组患者舒适护理方法，而对照组则按照常规护理方法进行护理，综合对比两组患者的护理结果。结果分析两组患者的独立生活能力、心理健康评分、环境适应能力、生活质量四项生存质量，护理前两组的四项评分都非常接近，差异不明显，不存在统计学意义（卩＞0.05）；护理后两组患者的四项评分均优于护理前，但是观察研究数据可得，观

2、察组患者的四项评分显著高于对照组，两组数据存在差异明显，有统计学意义（P〈0.05）。对比两组患者护理结果可得，观察组总有效率是85.00%；对照组总有效率有37.50%o两组结果差异明显，存在统计学意义（P〈0・05）。结论高血压患者在经过舒适护理方法护理之后，患者对高血压的恐惧感消除，便于医生治疗患者的病症，值得临床推广。关键词：高血压患者；舒适护理；护理观察在我国，高血压是一种常见的中老年人疾病，并且该病的并发率大、致死率高，给家庭和社会带来巨大的压力。很多老年患者因为得不到正确的护理，由高

3、血压引发一系列并发症，最后危及到自己的生命。我国高血压分级分为三级，I级高血压（轻度）：收缩压140〜159irnnHg或舒张压90〜99mmIIg；2级高血压（中度）:收缩压160〜179mmHg或舒张压100〜109mmIIg；3级高血压（重度）:收缩压^180mmHg或舒张压^llOmmHgo不同高血压的阶段需要不用的治疗方法，因此我国临床研究在治疗该病过程中舒适护理方法给中老年高血压患者带来的舒适护理价值[1]O本文研究采取舒适护理方法，取得满意效果，先报到如下。1资料与方法1.1一般资料

4、选择2014年2月〜6月在我院接受治疗的高血压患者80例，其中男34例，女46例，年龄55〜80岁，病程2〜23年。根据我国高血压分级标准分级，收治的80例患者中I级高血压患者30例，II级高血压患者41例，III级高血压患者9例。所有患者都出现头晕、头痛等临床症状。将80例患者平均分成两组，观察组患给予舒适护理方法进行护理，对照组则进行一般的护理干预。1・2方法1.2.1常规护理方法给予对照组患者常规的护理方法，叮嘱患者按医嘱准时吃药，每口给患者量血压等。1.2.2舒适护理方法①给予患者合理的药

5、物护理：对于高血压患者而言，并发症会不同程度的出现，因此合适的药物护理是防止患者错过最佳的治疗时间。高血压患者的一些并发症通常是隐形的，如果错过最佳治疗时间，不及时采取措施进行治疗，等到真正发现并发症的时候在进行治疗,会增加治疗的难度。如果患者因为不了解而拒绝与护工配合，护工就需要耐心详细的给患者解释及时治疗的重要性，以免造成不可弥补的后果。同时,护工需要想患者家属详细介绍患者的用药用量;②舒适的环境：舒适的环境是指给患者营造一个相对比较安静的生活环境，让患者得到足够的休息。首先，护理人员应该维持

6、病房的安静；其次护理人员应时刻注意病房内的整洁程度，定时给病房进行杀毒；③心理护理：由于高血压患者人多是老年人，对疾病的认识不够，会产生很大的心理压力，甚至会选择放弃治疗等。因此护理人员应该定时疏导患者的心理压力，帮助患者了解疾病，解决患者的问题，使患者在治疗中获得最好的疗效［2］；④操作护理:护理人员需要给患者定期的量血压，或者静脉注射等，此时就需要护理人员动作轻柔，避免弄疼、弄伤患者。同时应多询问患者的需求，鼓励患者在治疗过程中将口己的感受说出来，鼓励患者多与他人交流。1.3观察指标观察两组患

7、者在经过一般护理方法和舒适护理方法后的各项生活指标：独立生活能力、心理健康评分、环境适应能力、生活质貝申.O1.4统计学方法利用SPSS16.0软件进行数据的统计分析，计量资料和计数资料分别采用t和x2检验，P<0.05表明此次实验数据具有统计学意义。2结果2.1护理前后两组的四项评分护理前两组患者检测的独立生活能力、心理健康评分、环境适应能力、生活质量四项评分都非常接近，差异不明显，不存在统计学意义（P>0・05）；护理后两组患者的独立生活能力、心理健康评分、环境适应能力、生活质量四项评分均优于

8、护理前，但是观察数据可得观察组患者的独立生活能力、心理健康评分、环境适应能力、生活质量四项的评分都更显著高于对照组，两组存在明显差异，具有统计学意义（P〈0.05）,见表1。2・2两组患者的疗效结果观察组治疗后显效有12例，有效有22例,无效有6例，总有效率是85.00%；对照组显效有3例，有效有12例，无效有25例，总有效率有37.50%0由数据可得，研究组的显效例数多于对照组，总有效率大于对照组。两组差异明显（P〈0.05）,见表2。3讨论在我国，屮老年人患高血压的人数特别多，