霸权与帝国 两种不同的组织形态与逻辑

《霸权与帝国 两种不同的组织形态与逻辑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第51卷第2期吉林大学社会科学学报Vol.51No.22011年3月JilinUniversityJournalSocialSciencesEditionMar．，2011□国际关系研究霸权与帝国:两种不同的组织形态与逻辑刘德斌孙兴杰［摘要］帝国与霸权既是国际关系的两种组织形态，也是国际关系演进的两种逻辑。在漫长的历史进程中，两种形态与逻辑交互出现并呈现出帝国向霸权转换的趋势。帝国既是一种组织单位，又是一种国际体系;霸权则是一种动态平衡的国际体系。二者之间的复杂关系也反映了国际关系演进的复杂性、多样性。后冷战时代的学者又一次将帝国这一理念置于学

2、术争论的平台之上，而多年来不同国家或国家集团对霸权的抵制和反抗，又使霸权成为一个具有浓烈政治色彩的概念。后冷战时代国际关系的演进风云变幻，学者们的推测和判定层出不穷，但都摆脱不了帝国与霸权这两个古老而又模糊的概念的“阴影”。厘清两个歧义纷呈、争讼颇多的概念，避免简单化的理解，特别是弄清楚两者的联系与差别及文化内涵，有助于我们更好地认知与把握国际关系史演进的阶段性与延续性，从而更好地把握国际关系的现状与未来。［关键词］帝国;霸权;国际关系史［基金项目］教育部人文社会科学重点研究基地基金项目(07JJDGJW252);吉林大学研究生创新基金资助项目

3、(20101015)［收稿日期］2010－12－10［作者简介］刘德斌，吉林大学国际关系研究所教授，法学博士;孙兴杰，吉林大学文学院历史系博士研究生。(长春130012)冷战结束之后20年来，国际关系经历了深刻的变化，诸多论者都提出了不同的解读。笔者［1］曾在冷战结束10年之际撰文总结和概括人们对后冷战时代的种种推测与判定，也曾把近年来［2］流行于国际学术界与媒体的种种观点梳理为对当代世界的五种解读，结果发现，无论大家怎样推测和判定，无论从什么角度对当代世界的最新变化进行新的分析，都依然摆脱不了“帝国”与“霸权”这两个古老而又模糊的概念的“阴影

4、”。厘清这两个歧义纷呈、争讼颇多的概念，避免简单化的理解，特别是弄清楚两者的联系与差别及文化内涵，有助于我们更好地认知与把握国际关系史演进的阶段性与延续性，从而更好地把握国际关系的现状与未来。有关帝国与霸权的争论颇多，见仁见智，笔者才疏学浅，文中诸多想法尚不成熟，仅此就教于读者。霸权:诸种定义与争论中国古代典籍有“天下”而无“帝国”的概念，但是关于“霸”的论述却十分丰富。中国的《辞源》对“霸”字追根溯源说:“古代诸侯之长:天子衰，诸侯兴，故曰霸”，“有天下者［3］1818－1819为王，诸侯之长为霸”。春秋时期诸侯争霸，辅佐齐桓公的管子不仅对霸

5、权有着深刻的认·78·识，还从霸权运作的体系环境进行了分析:“强国众，合强以攻弱，以图霸。强国少，合小以攻［4］120大，以图王”。研究当代国际关系的中国学者认为战国时期的荀子已经根据国家的性质将国家分为王权、霸权与强权三种类型，并认为“霸权是低于王权的一种国际权力，是在君主道义［5］14达不到王者水平时通过强大实力和战略诚信而努力获得的国际主导权”。中国人对霸权的理解与西方不尽一致。中国的《辞海》认为“霸权”一词在西方最早出现在希腊历史上，指个别大的城邦(如斯巴达)对其他城邦的控制。后泛指大国、强国不尊重他［6］2002国主权和独立，对他国强

6、行干涉、控制和统治。《辞海》前面的解释与西方学者的解释基本［7］一致，而后面的解释就把中国在冷战期间反对美苏两个超级大国争霸的经验加入进来了。现代西方学术界则认为霸权(Hegemony)就是支配权，指阶级统治的非强制方面，即统治阶级利［8］319用社会化机构把其价值观和信仰加诸其余人的能力。看来，现代中国人对霸权的理解更倾向于霸权国对“硬实力”的应用，而西方的解释则偏重于“软实力”的内容。但是，无论是在中国的春秋战国时代还是在欧洲的希腊城邦时代，霸权的产生都是一种国际关系的组织形态，这一点中国的历史与欧洲的历史有其相似性的一面。如果以上就是关于

7、霸权的“古典”定义的话，梳理现代文献，至少会有四种不同的“霸权”理论浮现在我们面前，即葛兰西的霸权理论、世界体系论者的霸权理论、现实主义的霸权理论和自由主义的霸权理论。20世纪七八十年代当西方学者就美国霸权的兴衰进行激烈讨论的时候，他们发现了意大利的葛兰西，葛兰西关于霸权的论述成为当时理论界研究、批判与争鸣的出发点。葛兰西的霸权理论更多地被理解为文化霸权理论。与西方传统意义上有关霸权的描述不同的是，葛兰西把霸权描述为一种阶级支配关系，一种为从属阶级或大众所接受的统治阶级所施行的支配关系，一种统治阶级对社会意识形态的控制和领导。按照葛兰西的说法，

8、统治阶级的建立相当于世界观的创［9］246立。葛兰西生前在狱中无法系统地阐述其霸权理论，其观点散见于《狱中札记》之中。在《狱中札记》和狱中所写的书信中