资源描述：
《英国19世纪中期现实主义小说叙事理论综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第41卷第1期北京大学学报(哲学社会科学版)Vol.41,No.12004年1月JournalofPekingUniversity(PhilosophyandSocialSciences)Jan.2004英国19世纪中期现实主义小说叙事理论综述韩加明(北京大学外国语学院,北京100871)摘 要:19世纪中期是英国小说发展的黄金时期,叙事理论研究也取得了突出的成绩。本文探讨了几位重要小说家有关小说叙事的观点,从书信体与第一人称叙述、第三人称全知叙述的发展、小说家的关注重心等几个方面对这一时期的小说
2、叙事理论进行梳理评述。关键词:英国小说;现实主义;叙事理论中图分类号:I054 文献标识码:A 文章编号:100025919(2004)012014729 英国小说从18世纪兴起到19世纪中后期,所创的第三人称全知叙述,并在运用有限视角方也就是通常所说的维多利亚时期,已经走过了一面进行了新的探索。安娜·巴包德在《理查逊生个多世纪的历程。维多利亚时期是英国小说发展平》中对书信体叙事的特点作了归纳,虽然她的主的黄金时期,涌现了以狄更斯、萨克雷、勃朗特姐要目的是张扬理查逊小说取得的成就,但同时也妹
3、、特洛罗普和乔治·艾略特为代表的一大批杰出指出了这种叙述方法的弱点“这种方法因缺少叙:小说家。这一时期的英国小说是在继承传统的基述者,带来了戏剧创作中人们熟知的很大不便;作础上发展起来的,小说理论探讨也不例外,并“开者无计可施,只好找个很无趣的心腹来听叙述。始出现了严肃的小说批评”。但是,正如凯思林·它迫使一个人讲述他或许绝不会讲的事情;有时蒂洛森所指出的“批评家很难与小说同步,,因此不得不重复谦逊美德本该掩饰的赞扬;为了复述也就不奇怪他们没有在建立批评标准方面有多少长篇对话,只好假定某种超常的记
4、忆力。”[2]建树,毕竟批评传统还不长”[1](P16)。本文将集(P259)维多利亚时期的小说家很少有人尝试书信中探讨19世纪中期几位重要小说家有关小说叙体,也少见对此的论述。例外的是哈代早年曾对事的观点,从书信体与第一人称叙述、第三人称全书信体作了这样的评述“用书信体讲故事的优点:知叙述的发展、小说家的关注重心等几个方面对(姑且不论其弱点)是,听到一方的话之后,你会不这一时期的小说叙事理论进行综述。断被引得去想象另一方会有何感受,并急于了解另一方是否像你所想象的那样感受。”[2](P260)这
5、一、书信体与第一人称叙述是从读者的角度分析书信体的特点。不过我们也菲尔丁和理查逊在18世纪争论的书信体和可以说这种急于了解下文的心情,是阅读任何有叙述体形式,在维多利亚时期仍然是众人关注的趣的小说时读者所共有的,而由于信件往返的时问题,也是传统叙事理论的一个中心问题。由于间耽搁,对方的反应往往需要等相当长时间才能理查逊的书信体小说取得了很大成功,引来大批得到,反倒造成阅读中不必要的混乱。在我们当效仿者,使书信体小说在18世纪中后期的小说中前所处的信息时代,电子信件往返瞬间实现,书信占了相当大的比重
6、。但是到了18世纪末期,书信体小说或许有可能复兴。从哈代“姑且不论其弱体的弊端越来越明显,新的小说家大多不追随是点”的插入语来看,他对书信体的弱点也是很清楚不争的事实,最清楚的例子就是19世纪前期最重的。要的两大小说家奥斯丁和司各特都没有以书信体如果说书信体被大多数小说家所放弃,用艾作为自己的小说形式,而是主要采取了由菲尔丁洛特的话说就是“几乎销声匿迹”[2](P188),第一收稿日期:2003209208作者简介:韩加明(1956— ),男,山东济南人,北京大学英语系教授。基金项目:教育部“跨世
7、纪优秀人才培养计划”入选者研究课题(43118002)。148北京大学学报(哲学社会科学版)2004年 人称叙述的处境又如何呢?在这一方面,特罗洛癖好的一段可被看成是作者叙事观点的比喻“我:普1868年5月24日写给凯特·菲尔德的信中有得承认我自己也有这种毛病,我最舍不得的便是一段虽是老生常谈,却颇有见地的话“从‘我’的:小绳子。我口袋里老是装满了线团,一有小段绳观点来写故事总是危险的。读者不自觉地认为作子就捡起来绕在上面备用,而实际上却是从来都者会自夸,因而对自我吹嘘很反感。另一方面没有用上。要
8、是谁不肯耐着性儿一个结一个结地‘我’可能会假作谦恭,也遭到读者反对。我觉得,解开扎小包的带子,而是一剪子剪断它,我见到便讲故事的时候总该把人称代词掩饰起来。‘从前’觉得老大难受。”[5](P58-59)虽然叙述者说她捡的这种老套,稍加修饰就是讲故事最好的方法。”[2]小绳“从来都没有用上”,我们倒可以说她的故事(P260)维多利亚时期的小说用第一人称叙述的虽就像是一段段小绳连接起来的。希利斯·米勒写然不少,如《大卫·科波菲尔》、《远大前程》和《简·道“这本书就像是一系列短绳残线,,
