资源描述：
《不同学派的_核心_概念之比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、《当代语言学》第8卷2006年第4期289-310页,北京3不同学派的“核心”概念之比较陆丙甫上海师范大学提要本文指出“核心”概念在结构主义、当代语言类型学中分别是两分结构中的“核心部分”和多分结构中的“核心词”;而生成语法的“核心”是介于上述两种“核心”概念之间的一个概念。并且,“核心”在当代语言类型学中被用作语序单位的定位标准,在生成语法中被用来提供移位的动因。因而,两者是非常不同的两个概念。关键词表达核心结构核心语序类型学形式语法功能核心0.引言近年来语言学界关于中心语(核心)理论和DP(陆俭明2003;司富珍2004;周
2、国光2005;熊仲儒2005)的讨论,实际上也可以说是我国语法学界1980年代关于句子分析方法讨论的继续。当年的讨论由引进的结构主义直接成分分析法所引发,而这次讨论则是由引进的当代生成语法中的核心观念所引发。历史背景虽然不同,但是两次讨论有着密切的内在联系。每门学科都有一些基本问题总会反复地出现。有关“中心语”或“核心”讨论的再次发起,说明了这个问题的重要性和基础性。事实上,“核心”概念在整个国际语言学界一直是个运用最多而定义相当不明确的概念(Corbettetal.1993)。我国语法学界以往的重大争论主要都是围绕传统语法和结
3、构主义的分歧展开的,近年来的重大讨论则往往跟结构主义和生成语法的分歧有关。本文尝试换个角度,以语言类型学为桥梁,先从结构主义和当代语言类型学之间的有关差异谈起,在此基础上再分析、比较生成语法中“核心”观念的特点。DP的提出主要是为了把名词短语和句子的结构统一起来。在不同表面现象的背后发现共性规律,这是生成语法和类型学都在追求的目标。本文下面第1节先介绍功能学派中语言类型学对名词短语和句子的共性的分析,以便开拓思路。然后在第2到第5节转入对“核心”的定义和应用问题的讨论,重在澄清类型学“核心”概念和结构主义“核心”概念之间的差异和
4、联系。在这些分析的基础上,最后第6节指出生成语法的“核心”观念介于上述两种“核心”观念之间的特点。第7节是一个简单的小结。1.类型学对名词短语-句子之间共性的研究类型学家也早就注意到名词短语中的领属语跟句子的主语有一些平行的共性,例如3本文的写作,不少部分受到东方语言学网站(www.eastling.org)上相关讨论的启发。修改过程中,得益于熊仲儒、司富珍、吴道平等人的指正,此外,《当代语言学》审稿者也提出了关键性意见,在此一并致以谢意。本刊网址:http://www.ddyyx.com289Greenberg(1966:78
5、)就指出,英语中BrutuspkillingofCaesarstartedacivilwar(布鲁图斯的刺杀恺撒引起了一场内战)跟ThefactthatBrutuskilledCaesarstartedacivilwar有相同的真值。成分的次序也类似,换言之,在这类转换式里,名词主语跟领属语对应,而动词同中心名词相对应。事实上,有的语言中动词的主语或宾语用领属语式来表示。例如,在柏柏尔语(一种VSO语言)里,argaz(人)是名词的一般形式。而其形态变体urgaz直接后置于另一词时,既可作从属的领属语,又可作动词的主语。所以if
6、ferurgaz(人走出去)恰恰跟axamurgaz(人的房子)相平行。也就是说,ifferurgaz也可以理解成“人的走出去”。这个结构的性质跟“这本书的不出版”十分相似。1950年代的《语法修辞讲话》(吕叔湘、朱德熙1979[1952]:7)中,也把这类结构看作一种“主谓结构”。Rijkhoff(2002:214-24)进一步提到无论在名词还是动词短语中,“质量、数量、定位(location)”三个修饰语相对于核心的距离顺序是一致的:质量修饰语最靠近核心,其次是数量修饰语,最后是定位性修饰语。我们可举一个例子来说明:(1)a
7、.They[[[[lived]happily]forthreeyears]aftertheygotmarried].b.Their[[[happy[life]]ofthreeyears]aftertheygotmarried].(2)a.他们[婚后[[幸福地[生活了]]三年]]①。b.他们[婚后[三年[幸福的[生活]]]]以上“幸福地/的”表达行为的“质量”“三年”表达“数量”,而“婚后”是对行为发生的时间“定位”。它们离开核心的距离从近到远都符合“质量、数量、定位”顺序,如方括号所表示的轨层所示。上述功能主义对名词短语和句子之
8、间相似性的描写,很容易从认知意义角度,用“语义靠近原理”(语义上接近,结构上也接近)这一最基本的语言临摹性加以解释。反映事物、事件内在性质的“质量”修饰语跟核心所指在语义上关系最密切,因此结构上也处在最内层,而定位性的修饰语不反映核心所指事物、事件的内在性质,语
