我国知识产权刑法保护的价值取向评析.pdf

《我国知识产权刑法保护的价值取向评析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、探索与争鸣理论月刊2009年第1期我国知识产权刑法保护的价值取向评析杨玲梅（汕头大学法学院，广东汕头515063）摘要：我国知识产权的刑法保护在立法实践中一方面不断地扩大规制范围，同时又在特定阶段进行有选择地缩小惩治领域。其主要原因在于，知识产权制度的产生存在深刻的利益背景，因此知识产权的刑事立法要受到利益价值观、战略价值观、功能价值观的影响。通过对不同价值观的评析，认为仍然存在的立法空白领域，不是立法者的疏忽，而是在不同价值观指导下均衡选择的结果。即使未来刑事立法的变动可以选择价值观的倾向性，但是这种变动不应该以丧失平衡发展为代价。关键词：知识产权；刑法保护；价值取向中图分类号

2、：D923.4；D924文献标识码：A文章编号：1004-0544（2009）01-0104-04“知识产权”一词源于18世纪的德国，20世纪后成为犯罪的决定》中列举了侵犯著作权的刑事责任；在1997年广泛使用的法律概念之一。在知识经济大背景下，知识产权我国刑法第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”中专列了已然成为衡量一国综合国力的重要指标。因而，知识产权保第7节“侵犯知识产权罪”，从第213条到第220条设置了护在全球范围内得到了前所未有的重视，特别是对其进行包括商标、专利、著作权和商业秘密等7种罪名，分别是：假刑法保护有着特殊的意义，从国际趋势来看，运用刑法对知冒注册商标罪（第

3、213条）、销售假冒注册商标的商品罪（第识产权保护成为世界各国普遍的选择。知识产权的刑法保214条）、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪（第护是指通过刑事法律来实现对知识产权的保护。具体而言，215条）、假冒专利罪（第216条）、侵犯著作权罪（第217是指立法者将一些严重侵害知识产权的行为规定为犯罪，条）、销售侵权复制品罪（第218条）和侵犯商业秘密罪（第给予其刑法制裁，即用刑罚作为手段，通过刑事程序追究侵219条）。在这七种犯罪中，除侵犯专利罪和销售侵权复制害人的刑事责任以保护知识产权，从而维护知识产权权利品罪的刑罚幅度是3年以下有期徒刑或者拘役以外，其他人的利益和国家对于

4、知识产权的管理秩序。[1]中国知识产权五种犯罪最高均可处7年有期徒刑。同时，对上述其中犯罪的刑事立法取得了令人瞩目的成果，但是理论界仍然认为均可以单处或者并处罚金；2004年12月22日开始施行的中国知识产权的刑事保护仍然存在不足，主要是因为其价《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题值取向存在一定的冲突。因此，笔者试图对我国知识产权的的解释》则又降低了对假冒注册商标罪等4种犯罪行为刑刑事保护的价值冲突进行评析并做出合理选择，以期为我事制裁的标准，进一步明确了定罪量刑的标准，从而加大了国的知识产权保护有所裨益。对侵犯知识产权犯罪的打击力度。[2]通过系列立法和司法解释行

5、为，我国已初步建立了知一、我国知识产权刑法保护的现状及立法之惑识产权保护的刑事法律体系，这对于保护智力成果所有者我国对知识产权刑法保护的状况呈现出与中国的社权益、促进科学技术和社会经济发展，增强我国的国际竞争会环境、犯罪态势以及人们的思想观念共同发展的局面，从能力具有重大意义。但是与立法的迅速发展形成鲜明对比宏观来看是经历了一个从无到有的较为曲折的过程，取得的是，刑法理论界对我国知识产权刑法保护的现状仍有诸了令人瞩目的成果。1979年《刑法》在知识产权犯罪方面保多批评和微词，例如认为刑法对知识产权的保护对象过于护范围仅限于“工商企业假冒他人注册商标”；1985年4月狭窄；认为对犯

6、罪行为规定过于简单导致刑事立法缺乏规范性；认为知识产权犯罪罪状设计不合理等等。[2]在笔者看《专利法》第36条规定了对“假冒他人专利情节严重的”追究刑事责任的情形；1993年2月全国人大常委会通过了来，上述的立法“缺陷”确实存在，但是这些均不是立法者的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》；1994年最高人疏忽，也不是对现实状况的遗忘，而是在基于知识产权刑法民法院规定对非法窃取重要技术秘密的行为以盗窃罪追保护价值追求下的合理选择。因此上述立法之惑的答案就究；1994年7月5日全国人大在《关于惩治侵犯著作权的存在于我国知识产权刑法保护的价值取向的选择之中。－104－探索与争鸣理论月

7、刊2009年第1期来。[5]在刑法对知识产权犯罪的功能价值中一直存在着“谦二、我国知识产权刑法保护的价值取向抑”和“干预”两种对立的主张。英国哲学博士W·D·拉蒙特认为：“价值判断不是关于“谦抑精神”的立场主张将一些现行法律规定为犯罪事物及其性质的判断，而似乎是关于事物的存在、保持和消的行为不再作为犯罪，停止对其刑事处罚，改为行政处罚、亡的判断。换句话说，在价值判断的内容中对照的是某种民事处罚或不处罚。因为刑法具有不完整性和最后手段性，‘目标’。它表示的是这样一种形态，即判断者意