关于我国知识产权刑法保护的几个问题

《关于我国知识产权刑法保护的几个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、精品文档试论婚内强奸出入罪问题论文古今中外，“婚内强奸”作为一个事实状态，无疑是普遍而客观地存在的。早在20世纪初，著名的英国性科学家霭理士就曾说过，婚内的强奸确实远比婚外的强奸多。在我国也出现过相关案例，如1997年辽宁白俊峰强奸妻子案、1999年上海王卫明强奸妻子案，但是相似的情形，却得到了不同的判决：辽宁省义县人民法院判决白俊峰的行为不构成强奸罪；上海市青浦县人民法院判决王卫明的行为构成强奸罪。之所以在司法实践中相似的情形会出现不同的判决，是因为我国立法上对丈夫能否成为强奸罪的主体没有明确的规定。对于婚内强奸是否构成犯罪，理论上有肯定说，有否定说，有折衷说还有他罪说等学说，不

2、同的学者各执一见，众说纷纭。婚内强奸是指在婚姻关系存续期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他手段，违背妻子意志，强行与妻子性交的行为。无论是国外还是国内，婚内强奸作为一个普遍存在的社会事实，是不容否认的；无论是在婚内强奸已经犯罪化的国家还是未犯罪化的国家，婚内强奸都是妇女要面对的严重问题。根据美国旧金山关于婚内强奸的普遍程度的一项调查表明，12%的已婚妇女报告自己曾经历过婚姻关系中的被迫性交。挪威有25%的妇女受过男性伴侣的人身虐待或性虐待。印度有75%的“贱民”2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创13/13精品文档等级中的男子承认强迫过他的妻子，22%的高等级男子承

3、认对妻子有过暴力。在我国，婚内强奸现象也是普遍存在的。清人所著《醒世姻缘传》中的薛素姐是恶妻的典型，不愿与丈夫性交是其主要罪行，而丈夫狄希陈对薛强行施暴，则为士大夫所称颂。根据全国妇联的调查，在2.7亿个中国家庭中，30%存在家庭暴力，每年大约有10万个家庭因家庭暴力而解体，这其中很大一部分是由于妇女权益受到损害造成的，多数表现为婚内强奸。据2000年11月7日《法制日报》报道，最新调查显示：七成的中国女性认为生活中的确存在着婚内强奸现象。国内、外的相关调查无不显示了婚内强奸存在的普遍性。虽然婚内强奸发生在婚姻关系存续期间，发生在夫妻双方之间，但是并不能因此而否认其危害性。美国著名

4、法学家哈里·D·格劳斯说，“婚内强奸是比陌生人的强奸更为严重的一种犯罪。”笔者认为，一是婚内强奸严重侵害了妻子的人权，侵犯了妻子的性权利，否认了妻子的独立人格。婚内性权利是一种请求权，而不是一种支配权。二是婚内强奸不仅伤害妻子的身体，对妻子的心理也造成了巨大的伤害。婚内强奸是丈夫对妻子信任的一种背叛，动摇婚姻存在的基础。医学专家认为丈夫强迫过性生活是造成女性性冷淡的重要原因，也是女性心理障碍、神经及精神疾病的重要原因。三是婚内强奸不利于夫妻间和睦，不利于社会的稳定发展。否定说。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创13/13精品文档在20世纪70年代以前，世界各

5、国的立法大都采取否定的态度，即不认为婚内强奸构成犯罪，其主要理论依据是丈夫豁免权论，该论最先由英国确立。英格兰著名法学家马菲·黑奥爵士在1763年“婚内强奸豁免权”一文中说：“丈夫不会因强奸妻子而被定罪，因为根据她/他们的婚约，妻子已奉献其身给丈夫。这项同意是不可被撤销的。”这个观点在皇室诉卡伦斯一案中得以落实。丈夫豁免权论认为，婚姻关系的确定意味着妻子对丈夫表示性交的终身许可，丈夫基于婚姻带给他的特殊身份，享有与妻子同居的权利，并且无需在每次性交前均征得妻子的同意。我国的否定说主要有以下几种：同居义务论否定说。该说认为，同居是法定义务，夫妻任何一方均不得无故拒绝履行，丈夫自然也无

6、需在每次性交前征得妻子的同意。婚内强奸的社会危害性未达到刑法规制标准的否定说。该说认为，婚内强奸乃是对妻子性权利的侵犯，而夫妻之间的性关系具有专属性，妻子被侵害的程度必然小于婚外强奸受害者被侵害的程度，达不到丈夫承担强奸罪刑事责任的程度。由“强奸”词义解释推导出婚内无“奸”的否定说。该说认为，从“奸”2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创13/13精品文档字的词义上说，特指不正当的性行为，即婚外性行为，丈夫不能成为强奸罪的主体。妻子报复陷害论的否定说。该说认为家庭生活中不可避免会产生矛盾，刑法赋予妻子控告丈夫的权利，相当于为妻子的报复提供了一个合法的手段。由于取

7、证难、现实操作难的否定说。该说认为，婚内强奸发生于夫妻之间，难以取证。基于此，即使刑法明确了丈夫能够成为强奸罪的主体，在司法实践中也难以操作。肯定说。肯定说认为丈夫强迫妻子进行性行为构成强奸罪，具体指耦合权利义务说，耦合权利义务说认为夫妻间的权利与义务是耦合式的权利与义务，即夫妻一方的义务往往是另一方享受的权利，并且许多情况下，一方的权利同时又是义务，如夫妻间的忠实与尊重。该说认为夫妻之间的性关系是一种耦合、平等、对应的权利义务关系；如果一方无正当理由拒绝对方性要求，