资源描述：
《地区行政垄断与区域产业同构互动关系分析_基于省际的面.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2008年6月June,2008第6期(总243期)ChinaIndustrialEconomicsNo.6【产业经济】地区行政垄断与区域产业同构互动关系分析———基于省际的面板数据于良春,付强(山东大学经济学院,山东济南250100)[摘要]地区行政垄断对区域产业结构的形成有着重要的影响,本文构建了地区行政垄断与区域产业结构趋同互动关系的理论模型。在此基础上,提出了影响省际产业同构程度的假说和相应的测量指标,并采用产业结构相似系数对中国1983—2006年29个省份的省际产业结构相似程度进行了测算,将省际产业结构相似程度的变化趋势分为六种类型,发现省际产业同
2、构存在着某种传导媒介。在理论和实证分析的基础上提出了测算合意产业同构度的思路和相关政策建议。[关键词]地区行政垄断;区域产业同构;合意产业同构度;[中图分类号]F062.9[文献标识码]A[文章编号]1006-480X(2008)06-0056-11地区行政垄断是地方政府运用行政权力对市场竞争的限制和排斥,其根本的表现形式是地方政府凭借行政权力对市场配置资源进行直接的干预甚至替代,进而导致地方保护,并最终出现市场分割。地方政府大力发展价高利大的资源加工行业,在促进经济快速发展的同时,也出现了为追求“价格租金”的地区行政垄断行为。虽然地方政府的目标是多元的,但实
3、际上这些目标在很多情况下都是正相关的。所以我们在讨论中,将追求利税收入(财政收入)最大化作为政府的目标函数。一、地区行政垄断与区域产业同构互动机制的理论分析我们借鉴豪特林的线性城市模型和动态博弈工具,系统分析了“追求价格租金”的地区行政垄断对地区产业结构的影响机制,并对地区行政垄断与过度竞争之间的关系进行简要说明。模型基本框架:在一个长度为1的线性区域内分布着两个行政区:A和B。A和B以线性区域的中线作为行政区的分界线,存在两个产业X和Y。现在,两行政区内的厂商要在区域的两端对X和Y两种产业进行投资,最终形成两行政区的产业结构。~~基本假设:①X、Y行业均属于
4、完全竞争行业,即厂商是价格接受者,Px=Px,Py=Py,而总的市场需求函数为P=a-Q。根据“价格租金”产生的原因,设X行业是资源产业,Y行业是资源加工业。显然,~~P<5、临沂人,山东大学经济学院硕士研究生。56~~业,则CABABjjxCy,并且,Px-Cx<6、的需求,也代表两区域厂商可以实现的产品销售数量,即其最佳的投资规模,下面介绍具体的模型推导过程。1.参照系——社会福利最大化假设存在一个追求社会福利最大化的中央政府,由其实行中央集权并制定产业政策,则根据比较优势理论,应该由A区域专业化提供资源X,B区域专业化发展资源加工业Y,此时,中央政府的最优解为“边角解”,即区域A和B的最优产业结构为:AABBA区域:Ix=1,Iy=0;B区域:Ix=0,Iy=1。此时,两区域产业结构相似系数为0。2.地区行政垄断对区域产业结构的影响(1)区域地方政府制定区域产业政策的博弈。在地方分权的条件下,地方政府将根据产业利税的高
7、低来决定各自的区域产业政策,表1即为区域A与区域B进行区域产业政策选择博弈的支付矩阵。在给定的约束下,区域A和区域B的地方政府GA,GB都有“仅选择X行业”,“仅选择Y行业”和“选择X与Y行业”三种选择,其中,当GA,GB都仅选择Y行业时,则资源只能从国外进口,而当只有一个地区仅选择Y行业时,其可视进口资源与从另一地买入资源哪一个成本更低来进行选择②③时,其效用为0(需求为0)。,当一地仅选择X行业,另一地仅选择X行业或选择(X,Y)行业在表1的支付矩阵中,横行表示的是区域B政府的选择,纵列表示的是区域A政府的选择。通过纳什均衡的求解方法,可以求得区域A与区域
8、B产业政策博弈存在一个占优策略纳什均衡
