我国教育考试公平性影响因素及对策分析.doc

《我国教育考试公平性影响因素及对策分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国教育考试公平性影响因素及对策分析摘要教育公平是我国教育现代化的基本目标，也是构建和谐社会的根木要求，它是社会公平、公正与稳定的基础。日前我国各行业教育考试不公平的现象时有发生，引起了社会的普遍关注。本文通过对当前我国教育考试的不公现象进行分析，并找出其原因，积极探索实现我国教育考试公平的有效方式方法。关键词教育公平考试教育制度屮图分类号：G649.2文献标识码:AImpactFactorsandCountermeasuresofFairnessofEducationExaminationZENGMin(卩ingxiangUniversity，Pingxiang,

2、Jiangxi337055)AbstractEducationalequityisafundamentalgoalofourmodernizationofeducation,butalsothefundamentalrequirementofbuildingaharmonioussociety；itisthefoundationofsocialfairness,justiceandstability.Whentheexaminationofvarioussectorsofeducationinequitieshaveoccurredcurrently,causedw

3、idespreadconcerninthecommunity.Basedonthecurrentinjusticeofeducationexaminationanalyzeandidentifyitscauses,andactivelyexploreeffectivewaystoachieveourfaireducationexaminationmethods.Keywordsfairnessofeducation；examination；educationsystem当前我国教育考试公平问题引起全社会的关注，孩子读书学校的选择、考试的公正性、考试制度的设计与考试内

4、容的合理性等问题是每个家庭都必须面对的现实问题，因此实现我国教育考试的公正公平，促进社会的和谐发展迫在眉睫。教育是民族振兴的基石，教育公平是社会公平的重要基础，在我党构建和谐社会的进程中，教育考试公平是我国教育改革与发展的重要课题。1我国教育考试不公平的主要表现近年来，随着我国不断推进小康社会的建设，教育有了长足的进步，考入大学的人多了，学校的办学模式也不断进步，办学的主体也在增加，可以说整体上处于上升的良好态势。但教育考试中也出现了一些新的问题，主要表现在以下几个方面：(1)学校与学校之间的教育不公平。自恢复高考以来，很多学校为了提高升学率，通过各种方式设立重点班

5、、尖了班，这种班级的设立带来了严重的教育不公平，有的地区的重点班成了拉关系、攀比的名利场，没有社会资源的家庭被排除在重点班之外。而且升学率较好的学校会获得越来越多的政府投入，导致学校之间的差距越来越大。这些重点学校在吸收社会资木、争取政府投入、学生收费方面都具有得天独厚的优势，因此不管在硬件还是软件方面都会比普通学校更胜一筹，广大家长和学生对这些学校也趋之若鹫。于是就出现了择校热、择校难的问题，而口由此带來的权力寻租等问题也相继出现。（2）农村与城市之间的教育不公平。长期以来，我国教育政策是在城乡二元结构背景下形成以城市为中心的价值取向。城区的孩子就读的学校环境较好

6、，师资较强，因此升学率也比较高。但我国是一个农业大国，农村人口占全国的大多数，农村的教育整体跟不上全国的平均水平，甚至部分落后地区还有很多失学、辍学的学生。因此城乡Z间存在严重的教育不公平。（3）区域之间的教育不公平。在我国不同的省份对教育的重视程度也不一样，导致发展呈现不均衡现象，因此办学条件、课程设置、师资配备等方面存在巨大差异。这种差异在东西部尤为明显，其至连高考的录取方面都有很大的差异，不同省份考不同的学校分数要求是不一样的，以北大、清华为例，北京的学子考北大、清华，要比河南、山东等地区容易多To（4）农村地区男女之间的教育不公平。在我国农村地区由于深受传统

7、观念的影响，女孩受教育的机会耍明显少丁男生，很多偏远地区的女孩读完初屮即开始自己的打工生涯。而在更高层次的硕士或博士生教育屮，女孩由于家庭或婚姻等方面的影响导致受高层次教育的机会也在减少。2影响我国教育考试不公平的主要因素（1）经济落后导致教育发展不公平。教育的发展必须要有充足的财政投入，部分地区由于经济落后使得教育的有效供给不足。近年来，我国GDP虽然位居世界第二位，但人均水平却很低，用于教育支出占财政收入的比例近年来一直低于4%,低于世界平均水平的5%左右。过去十年，虽然政府不断加强对民生的重视，增加对教育的投入，但是与我国教育的实际需求还是有很大的差距。另