基于DEA—AHPGRA的效率评价研究——以长株潭物流企业为例.pdf

《基于DEA—AHPGRA的效率评价研究——以长株潭物流企业为例.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2ots年第7期si。。dT。盏}{i。m。R。。mhdoi：10．3969／j．issn．1000—7695．2015．17．012基于DEA—AHP／GRA的效率评价研究——以长株潭物流企业为例许祥鹏，高阳(1．中南大学商学院，湖南长沙410083；2．湖南汽车工程职业学院，湖南株洲412001)摘要：应用DEA方法中的CCR模型进行效率评价时容易出现多个决策单元同时有效，造成排序困难，原因是每个决策单元都依据最大值原则选择对自己最有利的权重，计算出的效率值普遍偏高，既不合理又难排序。为此提出先基于AHP／GRA方法确定统一的公共权重，然后再计算效率值，最后以长株

2、潭物流企业为例进行实证研究。结果证明，基于DEA—AHWGRA的效率评价结果更为合理，可对决策单元进行有效排序，其结果反映了长株潭各物流企业效率差距较大的现状。关键词：公共权重；AHP；GRA；DEA；效率评价中图分类号：F224文献标志码：A文章编号：1000—7695(2015)17—0066—06EficiencyEvaluationResearchBasedonDEA——AHP／GRA——ACaseStudyofChangsha—Zhuzhou—XiangtanLogisticsEnterprisesXUXiangpeng’．GAOYang(1．Schoolo

3、fBusiness，CentralSouthUniversity，Changsha410083，China；2．HunanAutomotiveEngineeringCollege，Zhuzhou412001，China)Abstract：WhentheCCRmodeloftheDEAmethodisusedintheefficiencyevaluation，itiseasytocauseproblemsinsortingbecausemultipledecisionmakingunitsareefectiveatthesametime．ThereasoniSthate

4、achdecisionunitchoosesthebestinterestoftheirweightsbasedontheprinciplesofthemaximum．Thecalculatedefficiencyvalueisgenerallyonthehighside．whichiSunreasonableandhardtosort．Forthisreason．apublicweightiSdeterminedonAHP／GRAmethodfirst．Thentheefficiencyvalueiscalculated．FinallyChangsha—Zhuzho

5、u—Xiangtanlogisticsenterprisesareactedastheresearchobjectinthiscasestudy．ItshowsthattheperformanceevaluationresultsbasedonDEA—AHP／GRAmethodismorereasonable．Itcannotonlyefectivelysortthedecisionmakingunitsbutalsoreflectthestatusquothattheperform—ancegapislargebetweenChangsha—zhuzhou—xian

6、gtanlogisticenterprises．Keywords：publicweight；AHP；GRA；DEA；efficiencyevaluation感，两者之间不同数量比计算出来的效率值会有一1问题的提出定的差距，如果数量比大到一定程度则会出现大多常见的效率评价方法很多，包括数据包络分析数甚至全部决策单元效率值都为1，进而影响排(DEA，DataEnvelopmentAnalysis)法、层次分析法序-5]。Golany等J、盛昭翰等给出了经验型的(AHP，AnalyticHierarchyProcess)、灰色关联分析解决办法，即决策单元数量应该大于投入产出

7、指标(GRA，GreyRelationalAnalysis)、模糊综合评价法数之和的2倍。有学者按照这种经验将决策单元数等¨j。其中，DEA方法运用最为广泛。但是采用量增加，使其比例达到3倍，虽然提升了区分度，DEA方法中的基本模型，如CCR模型进行效率评价但还是有相当多的决策单元效率值并列为1_8j。张时，经常出现多个决策单元同时有效，使评价结果俊容等通过分析认为，相对于指标数之和而言，的区分度变差，进而无法排序的问题。有些学者认决策单元数量与指标数之积的关系更密切，一般比为DEA方法对决策单元数和投入产出指标数比较敏例值也应大于2。马生昀等采用多