加拿大专利赔偿案件计算侵权人利润法及启示.pdf

《加拿大专利赔偿案件计算侵权人利润法及启示.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014~20scie盯。hdoi：10．3969／j．issn．1000—7695．2014．20．029加拿大专利赔偿案件计算侵权人利润法及启示赵歆，刘晓海(同济大学法学院，上海200092)摘要：为解决我国司法实践中专利侵权赔偿计算难和“法定赔偿”适用比例高的问题，通过分析加拿大“计算侵权人利润”法的产生背景、特征、典型案例、适用与不适用情形，及其在加拿大判例法上的发展历程，强调这一计算法存在的重要性及其与传统损害赔偿计算法相比的优势，提出我国在司法实践中应借鉴加拿大“计算侵权人利润”法中的“实际利润法”和“差额利润法”。关键词：

2、知识产权保护；专利侵权赔偿；计算侵权人利润；实际利润法：差额利润法中图分类号：D923．4文献标志码：A文章编号：1000—7695(2014)20—0142—06AccountingofProfitsinCanadianPatentInfringementCasesandChineseInspirationZHA0Xin，LIUXiaohai(SchoolofLaw，Ton~iUniversity，Shanghai20092，China)Abstract：Tocopewiththedificultyinaccountingtheamo

3、untofpatentinfringementdamagesandtosolvetheproblemoffrequentapplicationofthestatutorydamageinChina，thispaperstudiestheaccountingofprofits，thecounterpartofthein—finger’SprofitinCanada，whichisanequitableremedyandhasspecialcaselawtradition，applicationrules，burdenofevidence，

4、andsomeadvantagescomparedwiththelostprofitmethodandreasonableroyalty．Theconclusionisthattheac—countingofprofitsisquiteimportantandChinacanlearnfromCanada’Sexperiencesbyadoptingactualprofitmethodanddifferentialprofitmethodinordertorefinethecalculationmethodofpatentinfring

5、ementinjudiciary．Keywords：intellectualpropertyprotection；patentinfringementdamages；accountingofprofits；actualprofitsmethod，differentialprofitsmethod侵权损害赔偿问题是专利司法实践中的重点与的法律制度，但也形成了具有显著自身特色的法律难点。我国2008年的《专利法》第65条规定了四体系。”“计算侵权人利润”(AccountingofProf-种计算专利侵权的方法：即“权利人的实际损失”、its

6、)即是其中特色之一，不仅在于这一制度优于英“侵权人获得的利益”、“许可使用费的合理倍数”国的发展，也体现在其区别于美国的主流趋势。因及“法定赔偿”，并遵循适用的先后顺序。但在司为在英国，专利权人虽可以在其“损失的利润”和法实践中，由于举证难、计算复杂等原因，导致专“计算侵权人利润”问进行选择，但后者很少被适利侵权损害赔偿案件适用“法定赔偿”的比例高达用，因英国司法界担心侵权人有可能将直接成本和97．25％。如何解决该问题成为学界与实务界关注分摊的间接成本转嫁给权利人；而在美国，“计算的焦点，比较一致的看法是加大对前三种计算法的侵权人利润

7、”(在美国被称为“侵权人的非法获适用力度，结合我国实际适度借鉴其他法域的作法。益”)早在1946年修订《专利法》时就已被废除。目前学界已对美国、德国、英国、日本、法国等国相反，“计算侵权人利润”救济在加拿大不仅一直的专利侵权损害赔偿计算制度进行了较为深入的研存在，且比英国在判例法解释方面更加领先。究，但对加拿大专利侵权损害赔偿计算制度关注较随着我国专利授权量的逐年攀升、专利诉讼数少。虽然作为英联邦成员遵循着英国普通法传统，目及标的额的持续增长，详细全面分析加拿大“计但加拿大专利制度尤其是判例法在遵循英国传统的算侵权人利润”法可以为解决我

8、国专利司法实践同时亦有自己独特的制度设计与司法适用，尤其是“法定赔偿”适用过高提供另一种分析思路。本文“近年来，随着加拿大法院的持续进步与发展，对英通过介绍加拿大“计算侵权人利润”救济的特点、国法制传统的依