企业集群创新能力提升的结构视角分析.pdf

《企业集群创新能力提升的结构视角分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2009年第11期科技管理研究ScienceandTechnologyManagementResearch2009No．1l文章编号：1000—7695(2009)l1—0366—03企业集群创新能力提升的结构视角分析王凯(河南财经学院，河南郑州450007)摘要：新的竞争态势和技术环境下，集群结构的适应性演进表明传统的小企业群生型集群在创新方面存在障碍，具有层级结构和非对称结构的中卫型集群在集群知识共创与联合创新方面显示出了较大的竞争优势。首先对小企业群生型集群知识经济背景下遇到的新挑战以及集群创

2、新缺失的原因进行了阐述，然后对中卫型结构下核心企业在集群创新中的“始发源”和“技术守门人”作用机理进行了分析，最后对中卫型企业集群研发创新的风险防范与内生激励机制进行了研究。关键词：企业集群；集群创新；知识转移；研究与发展中图分类号：F063．3文献标识码：A企业集群的研究逐渐认识到外部知识源的重要性，它有新流程管理和整合能力，多数企业自主创新能力严重缺失，助于集群整体层面的创新过程，但是多数文献却忽视了企业企业集群陷入一种创新不足的“行为依赖与状态依赖”。小集群内部变化对创新的重要影响，集群内部的

3、变化集中反映企业群生型集群创新动力缺失主要有以下几点原因。在集群的结构特性上。集群的最新发展实践表明，那些以传1．1企业集群运行机制稳定性不足统的小企业为主导的集群模式在新的竞争格局和技术环境下集群内企业之间的长期关系是依靠一种非正式的契约来已经和正在发生改变。Nunzia(2002)对意大利主要的集群维持，即以信任与承诺等人文因素来维持集群内企业的长期进行考察，发现在新竞争的压力下，那些动态性强的集群已合作关系与竞争关系，这不仅缺乏制度上的约束力，而且受经改变了集群结构，一方面表现为具有核心地位的

4、大企业在到地域范围的限制。首先，这种主要以私人关系维系的企业主导集群的发展过程中扮演着越来越重要的角色，另一方面集群运行机制中，企业之间合作半径小，竞争激烈，极易产是集群企业之间的网络更加结构化和层级化。协作的机理先生恶性的低水平价格竞争。其次，非正式制度的约束不利于前是通过“市场”完成，现在变成通过更加稳固的企业间集集群的规模扩张与持续成长。非正式制度能够在一群具有共群内外关系形成的治理网络完成，由于科层结构的引入使得同人文与文化背景的人当中起到降低交易成本的作用，但随这种决定集群系统战略的“看不

5、见的手”变得越来越“透着集群的成长和企业活动范围的不断扩大，集群内部企业间明”。Harrison(1994)的研究显示意大利Veneto产业区的的交易费用将会呈现出日益上升的趋势。第三，企业集群网Benetton公司逐步控制了本地的生产网络，形成类似丰田的络产生的知识溢出与信息共享限制了企业搜索信息和自主创外包系统，而Prato产业区因为主导企业的缺乏而趋向涣散，新的积极性。企业集群内对于新技术的“搭便车”问题会使数目繁多的小企业竞相压价导致两败俱伤，创新更是缺乏。创新者的动力不足，这必然导致出现模

6、仿有余而创新不足的Arnaldo(2003)对意大利的眼镜集群从1995年以来的现象。演进过程的考察也表明全球化和新技术已经影响到传统的以1．2小企业技术创新能力先天不足，容易陷入技术锁定的恶社会嵌入、地方化的中小企业集群的组织结构，核心企业主性循环导下的适度层级化的集群结构显得更富有竞争力和创新力。具有先进技术的跨国公司，利用自身的技术垄断优势和同样的情况还发生在其他发达国家和发展中国家(Schmitz和内部化优势，在技术设计、生产工艺、包装广告、营销网络Nadvi1999；Winther，200

7、3；Molina—Morales，2003)。面对等关键环节设置的障碍不断升级，致使通过模仿技术来实现目前企业集群越来越明显的从同质化到异质化、从对称结构技术创新和产品升级的企业往往在技术创新上总是处于后进到非对称结构、从集群自发演进到有目的的战略设计等新的者，这种做法就称为“技术锁定”。集群中大多数小企业由集群发展实践，现有的理论研究显得已经有所滞后和不足。于受到资金、技术、管理的限制，专门从事技术水平较低的产品和零配件生产，靠中低档产品的标准装配线和传统工艺1小企业群生型集群创新动力缺失原因分析

8、组织生产，属于生产技术上的后进者。随着全球化竞争的加在小企业群生型集群中，企业之间的关系多属于一种市剧和产业结构的不断升级，知识与技术日益成为决定市场竞场型关系，企业之间的关系和地位是平等的，表现为共生性争成败的关键因素，自主创新能力明显不足的小企业往往会的特征。小企业群生型集群内企业创新行为普遍呈现出一种选择跟随和模仿来适应日趋激烈的市场竞争，而这种技术路低端化、模仿化、同质化特征，表现出“集体创新动力缺线的选择将进一步弱化其自主创新能力。失”(张杰等，2007)。