价值视阈的知识产权属性分析.pdf

《价值视阈的知识产权属性分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2o，4年第22期si。。。dTe盏}j{。mR。。。mhdoi：10．3969／j．issn．1000—7695．2014．22．049价值视阈的知识产权属性分析冯涛，张小龙(1．江苏大学经济法与国际经济法系，江苏镇江212013；2．对外经济贸易大学法学院，北京100029)摘要：知识产权属性是知识产权研究的逻辑起点。理论界对于知识产权属性的研究已比较深入，形成了“一元论”和“多元论”。其中，“多元论”已经取得学说主流地位，“多元论”遗留了两个尚待解决的重要问题：一是如何厘清知识产权的属性；二是如何安排知识产权属性的体系结构。因

2、此，需要在批判继承现有理论的基础上，以知识产权的价值为基点构建知识产权的“新多元论”。关键词：知识产权；属性；体系中图分类号：G302文献标志码：A文章编号：1000—7695(2014)22—0250—05AnalysisoftheNatureofIntellectualPropertyfromtheRespectiveofValueFENGTao，ZHANGXiaolong(1．SchoolofLaw，JiangsuUniversity，Zhenjiang212023，China；2．SchoolofLaw，University

3、ofInternationalBusinessandEconomics，Beijing100029，China)Abstract：nlenatureofintellectualpropertyisthelogical~undationforthestudyofintellectualproperty．Therehasbeenadeepstudyforitintheoryandhasformedthe“Monism”andthe“Dualism”．The“Dualism”hasbecomethemaindoc．trine．EvenSO

4、．t}le“Dualism”hasnotsolvedtwoimportantissues．OneishowtoclarifythenaturetheinteUectualproper-tv．TheotheriShowtoarrangethestructureofthenature．Therefore．aNeo—Dualismshouldbeconstructedfromthere．spectiveofvalueandonthebasisofcritici~ngandinheritingthetheoryexisted．Keyword

5、s：intellectualpropertyright；nature；system性。根据这一标准，我们可以衡量和比较各种知识1相关概念及理论研究综述产权属性理论主张的合理程度。在哲学当中，属性是对象的性质及对象之间关目前理论界在知识产权属性研究上已经形成的系的统称⋯。对象(事物)的属性有特有属性和共理论主张可以概括为“一元论”和“多元论”。其有属性之分。对象的特有属性是指为一类对象独有中，“一元论”又可分为“单纯一元论”和“混合而为别类对象所不具有的属性。人们就是通过对象一元论”。“一元论”的基本特点是依据公法与私法的特有属性来区

6、别和认识事物的。共有属性则没有的法律分类标准将权利分为公权和私权。“单纯的一区别性。特有属性中有些是本质属性，有些是非本元论”坚持知识产权的本质属性为私权，保护私权质属性。本质属性是决定一事物之所以成为该事物是政府行使公权的一项义务J。“单纯一元论”在而区别于其他事物的属性，其基本特点是固有的规立法实践中得到广泛应用，如世界贸易组织《与贸定性和与其他事物的区别性；而非本质属性仅有区易有关的知识产权协议》开宗明义将知识产权界定别性而无质的规定性。人们可以根据需要从特定方为私权。而“混合的一元论”则认为，在知识经济面、不同的角度去研究某

7、一对象，这样，一类对象背景下，知识产权的私权属性显示出了“公权化”往往就具有多方面的本质属性。此外，如果某种属趋向，如政府对知识产权拥有一定的管理权限，对性为某类事物全部成员所具有，则称为该类对象的知识产权事务实施一定范围的行政管理和限制，并固有属性；如果某种属性仅为某类事物部分成员所以此为基础提出了“知识产权平衡论”。但是这一具有，则称为该类对象的偶有属性。理论主张一提出就受到“单纯一元论”和“多元具体到知识产权的概念和属性，在概念上，知论”等理论的批评，没有获得较多支持者，主识产权应反映和穷尽智力劳动成果权利的本质属性；要原因可

8、能在于“公权化”的概念和范畴过于模而在属性上，则应反映和穷尽本质属性和非本质属糊，既不符合法律实践对权利的确定性的要求，也收稿日期：2014—03—09。修回日期：2014—07—16冯涛等：价值视阈的知识产权属性分析251不符合公权